Test de binning 2x2 sur Meade DSI III Pro

Voici encore un petit compte-rendu de test, cette fois-ci de binning 2x2 sur la caméra CCD DSI III Pro (monochrome).
Marc Jousset explique sur son site (http://www.astrosurf.com/jousset) ce qu'est le binning : « Le binning est une opération permettant de grouper lors de l'acquisition le signal de plusieurs pixels adjacents. Il est ainsi possible de regrouper les pixels 2x2, 3x3 ou plus. Le résultat est un pixel virtuel plus grand et donc de plus grande sensibilité. » ... « Mais bien sûr, le pixel résultant étant plus grand, la résolution chute de 2x en binning 2x, de 3x en binning 3x, etc. ».

J'ai décidé de tester le binning pour avoir un échantillonnage plus approprié à la photographie du ciel profond. Celui-ci est proportionnel à la taille des photosites (« pixels » du capteur CCD) et inversement proportionnel à la focale de l'instrument.
Ainsi, mon C8 de 2000 mm de focale avec une caméra DSI III Pro dont les photosites font 6,45 microns de côté donne E = 0,65 seconde d'arc par pixel ce qui est insuffisant pour le Ciel Profond (plutôt entre 1,5'' et 3''). Cela se traduit par des temps de pose longs et une sensibilité plus grande à la turbulence et aux défauts de suivi.
Le réducteur de focale que j'utilise me ramène à une focale de 1280 mm et un échantillonnage de 1,04 ''/pixel ce qui est encore trop peu, mais avec un binning 2x2, mes pixels passent de 6,45 microns à 12,90 microns de côté (4 fois plus de surface), donc 4 fois plus de lumière. L'échantillonnage grimpe à 2,08 ce qui devient honnête.
La gestion du binning sur une caméra CCD peut être faite au niveau hardware, ou software, ou mixte, et malgré mes recherches, je ne sais pas exactement ce qu'il en est pour la DSI III, mais les spécifications annoncent une réduction de moitié du temps de pose et un doublement du rapport signal/bruit ce qui est déjà pas mal.
Je vous passe les calculs, mais si avec mon C8 sans réduction de focale et sans binning j'ai besoin de 60s de pose pour un certain résultat, il ne me faut plus que 24s avec mon réducteur de focale et 12s avec réducteur et binning 2x2 !
Seul bémol, je perds en résolution (bien que le champ couvert, lui, reste inchangé) : je passe de 1360x1024 pixels à 680 x 512, mais ce n'est pas gênant (à mon goût) pour le ciel profond.

Je vous invite à visiter le site de François Emond (http://www.astronomie-passion.fr/index.php?option=com_content&task=view&id=48&Itemid=141#binning) pour de vraies explications, mais j'espère avoir attiré la curiosité des passionnés d'astrophoto du CAK et plus particulièrement de ceux qui ont des instruments de grande focale.

ben même si je n'ai pas un instrument grande focale, tu as réussi à capter toute mon attention, j'aime beaucoup ce partage de savoir dont tu nous fais profiter et ce, sans omettre de citer les liens source !

J'avais déjà entendu parler du bining, sans en avoir saisi les subtilité, ça l'est déjà beaucoup plus maintenant !

Merci Jean-Marc!

En pratique, le bining 2x2 n'est pas strictement équivalent à des photosites 2x plus grands, car entre chaque photosite, il y a un espace, donc une petite perte. Bien sur cette perte est faible, et considèrée par beaucoup comme négligeable.
Il est en effet clair que le gain en temps de pose peut être important, et simplifie grandement les prises de vue, car le suivi est moins sensible, ainsi que la turbu,....
Ton explication est concise et directe, je t'en félicite!!!

En fait, ce qui serait bien c'est de voir la différence avec et sans sur une image identique, sur les liens que tu donnes y'a bien les explications, mais pas de comparaisons.
A moins qu'en fait le résultat n'apporte en soi pas de différence sur l'image finale mais n'apporte qu'en confort de prise de vue ... ???

Alu Walcho,
Oui, c'est prévu. J'attends d'avoir des conditions favorables pour tester tout ça. J'ai testé le binning mercredi dernier à la pleine lune sur M51. Le résultat était plutôt satisfaisant vu les conditions, mais je n'ai pas poussé plus loin.