NGC 281 Du 3 octobre

Bonsoir,
Cette nuit le ciel était sans nuages, avec très peu d'humidité. Seule la lune très présente empêchait toutes photos sauf en H-Alpha

Wikipedia:
NGC 281 est une région HII de la constellation de Cassiopée faisant partie du bras de Persée. Elle inclut ou est proche de l'amas ouvert IC 1590, l'étoile double HD 5005 et plusieurs globules de Bok. Elle est visible dans un télescope amateur dans les zones où le ciel nocturne est suffisamment sombre. Elle est parfois officieusement appelée Nébuleuse Pacman à cause de sa ressemblance fortuite au héros éponyme du jeu d'arcade Pac-Man.

J'ai donc tenté ma chance sur PACMAN ou NGC 281
7 images de 20 minutes à -10° avec l'ATIK 4000
9 Darks
9 Offsets
9 Flats

Pré traitement et traitement IRIS et courbes + niveaux sous Photoshop
DDP, Suppression des poussières, Rehaussement des détails et Flou Gaussien de 1
Le H-ALpha est fantastique, mais la lune très présente à quand même bien pourrie le fond de ciel, il reste un peu de gradient que je n'ai pas réussi à enlever.



En espérant que votre nuit à été fructueuse..
Fred

Bonjour Frédéric,

J'aime pas trop, désolé , le flou gaussien est un peu trop fort, il gâche le résultat, les étoiles sont enrourées d'un halo noir. Je suis surpris du manque de résolution des étoiles avec des photosites de 7.4µm.

Je vais me permettre de poster ma version avec l'Epsilon, tu pourras en dire tout le mal que tu veux .

P.

Salut Pierre, ton image est superbe !
J'avoue que j'ai trait� la mienne hier au soir vers 2H du mat, et j'ai �t� un poil fort sur le traitement
Je viens de la reprendre plus en douceur...
Mais je crois que j'ai eu un big probl�me de MAP, mes �toiles sont tr�s grosses et avec un FWHM de 5, je craint que je n'en tire rien de mieux...
J'ai lanc� la proc�dure automatique de MAP @focusmax2 de ccdsoft pour la 1� fois (au lieu de le faire en manuel comme d'habitude) et j'ai pas v�rifi�..

J'esp�re que cette version de conviendra mieux, mais elle est loin de rivaliser avec la tienne. (Sans doute � refaire sans lune )

Ah c'est bien plusse mieux , le traitement est bien doux, les étoiles sont laissées dans leur jus . Et tant pis pour la fwhm de 5 (seconde d'arc ou pixels ? Dans les deux cas, la valeur est élevée ...) !!

Merci pour ton commentaire sur mon image loin d'être parfaite : les étoiles allongées en attestent. La configuration avait ses limites de par les flexions différentielles.