Quelqu'un connait Bafocus ?

Je suis (re)tombé sur un petit logiciel dont j'avais déjà entendu parlé et qui permet de mesurer le FWHM et même d'automatiser la mise au point. Il s'agit de Bafocus (http://www.lsp-fr.com/astro/bafocus/bafocus.pdf).
Est-ce que quelqu'un l'a déjà utilisé ? Si oui, quel avis sur ce programme ?
Il est téléchargeable à cette adresse http://www.lsp-fr.com/astro/bafocus/bafocus.exe
J'ai trouvé le forum où l'auteur a fait part de son projet de créer un logiciel pour automatiser la MAP : http://forums.futura-sciences.com/materiel-astronomique-photos-damateurs/229984-automatisation-map.html
On peut dire qu'il a tenu ses promesses..

Je l'utilisais avec l'apn, c'est très pratique, car il est indépendant du logiciel de capture. Je lance le liveview, clique sur une étoile, et BAFOCUS pilote le FOCUSER électrique avec un driver ASCOM. Il fonctionne aussi très bien avec une caméra CCD.
Mais il est surtout utile avec un focuser motorisé, car il pilote en ASCOM les moteurs et fait l'autofocus tout seul. Sinon il n'a rien de plus que FWHM.exe
En manuel, aucune utilité pour moi.
Maintenant si tu motorises la 111 .... chose que je t'invite grandement à faire à l'avenir, tu auras le choix du @@focus de CCDSoft, de BAfOCUS et de la focalisation auto de PRISM.
J'ai écrit mon 1° script pour PRISM pour gérer une session de prise de vue avec changement de filtres, bining, et MAP tout en automatique.
Le langage livré avec PRISM, proche de l'ancien basic est super souple et permet de tout automatiser.
Mon script fait les fonction suivantes:
Connections CCD, Roue à filtres et Focuser en ASCOM
Descente par palier de 5° pendant 30 minutes jusqu'a -30
Prise d'une image en 1x1 de 3"
Autofocus
Démarrer autoguidage
Lancer n poses de n minutes en n bining par filtres
etc...
Tout écrit en moins de 10 minutes (quand on a compris la langage)
Bref, un logiciel que je découvre tout les jours un peu plus, et que je trouve super !

Frédéric a écrit:Bref, un logiciel que je découvre tout les jours un peu plus, et que je trouve super !

Tu peux animer des formations à distance ?

oh ! c'est très simple, un soir ou vous êtes dispo, et que le ciel est clair chez moi, je vous donnerai l'accès en remote avec logmein et vous piloterez directement mon observatoire
Je vous prendrai moins cher que "Rent a Sky"

Bon, ça commence à être bien technique tout ça ... je commence à être un peu largué ...
Plus ça va et plus il y a des termes que je ne comprends pas ... certains encore , je m'en sors , un coup de google et je trouve l'explication ce qui me permet de suivre un peu , mais dès fois non ...

donc ma question : qu'est ce que ça veut dire FWMH ? et c'est quoi exactement ? si j'ai rapidement compris quelque chose, ce serait la valeur de la tache générée par un défaut de mise au point sur une étoile ? Je crois que Jean-Marc avait donné un lien vers la formule, faut que je retrouve ...

Pour aider un peu Walcho, et convaincre JM de l'utilité d'un focuser motorisé, voici l'exemple ci-dessous.

Cette image, tirée de Prism, montre que sur une échelle (en bas, les x) de 5/10 de mm (c'est la course du focuser), la FWHM, varie de 5 à 1.8 pour finir à 4.6 (échelle verticale = FWHM)
Le point le + bas étant bien évidemment le point de focalisation parfaite.
Dans ce cas, si le focuser manuel à un pas > à 5/10mm, il est fort possible que l'on passe d'une FWHM de 5 à 4.8 sans passer par la 1.9, et ont cherche désespérément pourquoi on arrive pas à focaliser parfaitement.
Ici les petits ronds montrent une focalisation automatique sur 11 positions avec un pas de 0.046 mm. Cette précision est impossible à appréhender en manuel à mon avis.



Ici la courbe correspondante de FWHM, X1 et X2 seraient les 2 positions à 1/2 hauteur du pic d'intensité maximale de l'étoile.
La position centrale entre x1 et x2 étant théoriquement la MAP parfaite.



Bon je sais pas si c'est plus clair, mais comme dirait iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii, ont s'en fout des explications, yakaferdesfoto NA !

Frédéric a écrit:Pour aider un peu Walcho

Laisse Walcho là où il est, il est complètement largué !
Enfin, c'est ce qu'il veut nous faire croire.. Je commence à le connaître le lascar

Frédéric a écrit:Cette précision est impossible à appréhender en manuel à mon avis.

Et si on greffe des électrodes dans l'avant-bras et que tu développes un pilote ASCOM pour "focuser humanoïde", ça marcherait peut-être ?

Frédéric a écrit:Bon je sais pas si c'est plus clair, mais comme dirait iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii, ont s'en fout des explications, yakaferdesfoto NA !

Si Jérôme se met à Prism, alors là, "je reçois la peur !" comme on dit en Alsace.
D'abord Jérôme c'est un baroudeur de l'astro-photo, un globe-trotter des éclipses, pas le temps de s'embêter avec des logiciels comme ça
Dis quelque chose Jérôme, quoi !