Nombre de pixels et résolution

Voilà, en vérifiant certaines choses, je me suis rendu compte que le nombre de pixels annoncés par les fabricants d'appareils photos numériques ne disent pas toute la vérité.

Voilà un vaste sujet qui me tiens à cœur et que je vais développer un peu ici.
Ce sujet a été abordé lors d'une de nos soirées, je vais tenter d'expliquer un peu plus.

Lorsqu'un fabricant (Canon, Nikon, Pentax, Sony, ou consort,...) annoncent 10 Mégapixels, il faut comprendre 10 Mégaphotosites, ce qui n'est pas la même chose.
Un photosite, est un capteur sensible à la lumière. Mais dans nos chers APN (c'est au propre comme au figuré), un pixel est en réalité la combinaison de plusieurs photosites.
Explications :
un pixel peut être multicolore à volonté, or chaque photosite est monochrome (R, V, ou B). Donc pour avoir le point coloré, il faut le mélange des RVB.
La grille de Bayer est faite de telle manière que deux photosites de même couleur ne puissent pas être contiguës. Il en résulte que pour avoir un pixel carré avec l'information RVB il faut utiliser quatre photosites.

Donc la résolution de nos APN ne peut pas se résumée à un rapport d'angles issus du nombre de "pixels" (en réalité photosites) et de leur taille.

Pour ce qui est de la taille réelle d'un pixel, c'est encore pire :
-nous avons donc vu qu'il est la combinaison de quatre photosites
-mais en plus il faut prendre en compte le filtre AA présent devant notre capteur.
Ce filtre AA (Anti-Aliasing : anti-crénelage, ou anti-repliement) brouille légèrement notre image afin que un point lumineux puisse exciter au moins un photosite de chaque couleur R, V, ou B (Rouge, Vert, ou Bleu).

Il en résulte au final une résolution qui est proche de 20microns sur notre capteur de 1000D, au lieu des 5.7microns que quasiment tous les astro-amateurs utilisent pour leur calculs.

Bon à lire comme ça, c'est peut être un peu "hard", mais avec un petit Rhum ça passe tout seul...
Pour ceux qui veulent des précisions ou qui voient en mon raisonnement une erreur, n'hésitez pas, je suis tout ouïe.
P.S. : Walcho me serai d'une grande aide pour mettre au point un test grandeur nature qui démontre par l'expérience mes dires.

J'ai besoin d'une précision, c'est où pour le Rhum !?

Pour l'aide tu peux toujours compter sur moi ! Avec grand plaisir !

Je peaufine encore mes calculs.
En fait j'ai besoin de dessins avec des trames verticales et horizontales avec des intervalles bien définis. Quand je dis intervalles, c'est en fait une suite de traits noirs et blancs et l'intervalle c'est la largeur d'un trait noir ou blanc. Les traits doivent être strictement identiques.
Les trames seront du genre :
10 intervalles par cm
12 intervalles par cm
14 intervalles par cm
...etc

L'idéal serait de réaliser cela en vectoriel. Je crois que Inkscape permet cela, mais je n'ai jamais utilisé ce logiciel.

mais keski veut faire

Etienne : j'ai un avis un peu divergent sur la question, mais il me faudrais plus de temps que je n'en ai à ma disposition pour le moment pour l'exposer.

Ce que tu cherche est un tableau ISO 12233

J'espère trouver un peu de temps pour te répondre plus en détail.

Oui, ce type de tableau ferai l'affaire, mais il est payant....

Ton avis sur la question m'intéresse, et je suis sur que je risque d'apprendre des choses que j'ignore...

Il y a une bonne raison pour qu'il soit payant (bon je ne connais pas le prix, je fait confiance au joyeux commerciaux pour sortir ça à un prix exorbitant), c'est que la précision est limitée par la qualité de l'impression.

C'est l'impression qui est chère. le SVG est disponible ici :
ISO 12233 Test Chart
(pdf à imprimer en A3)

Et sinon c'est "vite" faisable sous Inkscape, par example
CourbeA4-5px.svg



Je pense avoir des choses à dire sur le sujet, mais je préfère prendre mon temps pour être le plus clair et précis possible

Bon, j'ai fait mes tests persos !!! Pfiou, c'est pas de la tarte.

Résultats :
Pour un 1000D avec l'objectif 18-55mm pourave d'origine, j'obtiens un pouvoir séparateur de environ 9 microns sur le capteur. Ce qui est beaucoup mieux que mes attentes, et ça fout en l'air partiellement mon raisonnement initial.

Je cherche des explications, car si un photosite fait 5.7 microns, comment peut on avoir une information polychrome avec un voire deux photosites. Une possibilité est que la gestion du capteur fasse un mix de chaque photosite avec son voisin direct.

Nico, t'as pas un indice pour moi ?