AstroMark - demande d'idée sur une "note du ciel"

Bonjour à tous, ceux qui me connaissent savent que je consulte régulièremùent la météo pour savoir si le ciel mérite que je me déplace (notamment chez mes amis paysans de http://www.pleinchamp.com/ ).

J'en récupère ces infos :



Je pense qu'il est possible d'utiliser ces chiffres pour attribuer une "note" a la qualité du ciel pour l'astronomie, qui permettrait de savoir en un coup d'œil si le ciel alsacien s'il le vaux, le coup d'œil.

Je pensais à ((8-Nébulosité)/8) * (1-(Humidité relative / 100)) * (1-(risque de précipitation / 100)) * 100;

Ce qui donne une note su 100 (100 étant le jour parfait, gogogogo) :



des remarques, des idées ? (voici une version Excel pour ceux qui veulent essayer des calculs alternatifs).

Au final ces données seraient disponibles online et mises à jour toutes les 3h (on pourrait imaginer les intégrer au forum)

Très intéressant ça .
Maintenant, tout de suite, mon esprit n'est pas assez vif pour rebondir, je re-regarderai ça plus tard.

Par contre ton site météo, il est vraiment fiable ?

Je n'ai jamais eut à m'en plaindre. Maintenant si tu trouve un meilleur site, avec au moins les mêmes infos, mises à jour et gratuites, je peux essayer de m'adapter

non non là n'est pas la question, c'est que je vais l'ajouter à mes sites météo de préparation de sortie.
Généralement, je finis toujours par regarder l'animation satellite sur Sat24, ça donne une idée de la tendance.

J'ai téléchargé le fichier excel, ton calcul me plait bien honnêtement, mais je pense que il faudrait tenir compte du critère vent qui tient un rôle non négligeable dans les turbulences atmosphériques, non ? Qu'en penses-tu ?

L'avantage des chiffres par rapport à une carte, c'est que je peux facilement faire des calculs avec, donc pour le moment je reste avec cette source de donnée (mais comme dit, si quelqu'un a mieux ...).

ça me semble une bonne idée, mais un problème se pose à moi pour le vent, a savoir quelle formule utiliser pour en tenir compte dans mon équation ?
- lui donner le même poids (1) que la nébulosité/humidité et précipitation ?
- quelle échelle choisir (minimum/maximum) ?
- linéaire ou logarithmique ? avec quelle progression ?

En gros si tu peux me donner un bout de formule à accoler à la mienne, je serais plus que ravi (sachant que le résultat final devrais toujours être compris entre0 et 100, 100 étant le ciel optimal).

ok, je vais essayer de réfléchir à ça !

Personnellement, je donnerai une importance pondérée à la vitesse du vent, tout en en tenant compte pour la stabilité du ciel.
Le gros soucis, c'est que parfois le vent est présent et le ciel est peu turbulé, j'ai déjà eu l'occasion de constater cela.

Bon, je ne me suis pas encore penché sérieusement sur la question, mais je pense effectivement qu'il ne faudrait pas en tenir compte au même niveau que le reste ...
Finalement, pourquoi ne pas commencer avec ce premier tableau et voir ce que ça donne ?

Premier essai

je crée donc un png, que je mettrais à jour automatiquement, on pourra donc faire directement référence à cette image.

Des idées, commentaires, mises en forme ?

(et oui, les notes sont pour l'instant minables, mais ça correspond bien à l'état du ciel)

Faudrait la date quand même, même si c'est mis à jour automatiquement non ?
Pour une meilleure lisibilité par tous je présenterai ça plutôt comme suit:

AstroMark	02/11/2011
Heure	21h00	00h00	03h00	06h00	09h00	12h00	15h00	18h00	21h00
Indice de visibilité /100	10	6	6	2	3	10	14	3	3

améliorable encore ...
effectivement pas top ... j'espère que ça va pas nous porter la poisse !
Par contre ce soir il faisait presque beau ... mais il y avait en effet de belles nappes de brume qui s'approchaient ...

Je vais ajouter la date et des intitulés plus sympa, mais les h00 me semblent inutiles, merci pour ton aide.

Voilà ce que donne la nouvelle mouture.

pixelk a écrit:Je vais ajouter la date et des intitulés plus sympa, mais les h00 me semblent inutiles, merci pour ton aide.

C'est toi l'patron !

pixelk a écrit:Voilà ce que donne la nouvelle mouture.

Nickel !

Pour ceux que ça interesse, je met aussi à jour une version XML :

AstroMark.xml