Réhabilitons les Lulu !

Lucette, Lucie, Lucienne, Ludivine, ...
Non, je parle des lunettes astronomiques
Est-ce qu'on n'entretient pas, inconsciemment sans doute, l'idée que l'étape logique sur le chemin de l'astronome amateur est le passage au télescope ?
Après la paire de jumelles, puis la lunette pour débuter, on passe au télescope.. Et peut-être passe t-on à côté de grands moments d'éblouissement avec une lunette astro ?
Personnellement, j'ai commencé par les jumelles, puis un télescope 115/900 et enfin un 200/2000, et je pensais "Les lunettes, c'est pas pour moi. Je veux voir plus gros, avoir un plus gros miroir, et découvrir les objets les plus diffus. Et puis les lunettes, c'est pour ceux qui veulent observer la Lune et les planètes. Moi, je veux voir des galaxies".
Et puis, j'ai rencontré les "furieux de la lulu" au CAK (bon, des furieux sympas quand même ), et j'ai découvert que c'était super sympa une lunette et qu'on faisait bien plus de choses que ce que j'imaginais !
Et puis, je me suis mis à l'astrophoto avec mon C8, et j'ai découvert combien les caméras et APN permettent de dévoiler des choses magnifiques sans avoir besoin d'un gros diamètre. Mieux encore, je vois ici et là des photos incroyablement belles faites avec des lunettes de 80mm de diamètre ! Ça calme !
Alors, je dis "réhabilitons les lulu !" et faisons savoir qu'elles ne sont pas réservées aux débutants (pour les modèles de base) ou amateurs fortunés (pour les gros diamètres), ni exclusivement aux passionnés du lunaire et du planétaire, et qu'en plus, elles ont plein d'avantages (foutue collimation va..).
Amis de la lulu, à vous..

Salut Jean-Marc,

J'adhère tout à fait sur ce point avec toi ! Même si mon objetif est de m'offrir un de ces jours un SW Newton 254/1200, j'ai bien aussi l'intention de suivre ultérieurement, donc quand je serais encore plus vieux .... .... avec une lunette de typa ED80 voire ED120 ....
J'ai vu comme toi les possibilités offertes par ce type d'instrument et je suis à chaque fois bluffé !
Faut reconnaitre que souvent derrière, l'appareillage d'imagerie n'est pas du tout venant non plus !

En photographie, force est d'admettre la nette supériorité des lunettes.
En visuel, la donne est toute différente.
A budjet équivalent, je préfère le télescope.
Exemple :
pour le prix d'une lunette 120/1000 achromatique sur Eq5, tu peux te payer un 200/1000 sur Eq5, et presque un Dobson 305mm....AH OUAI QUAND MEME!!!!!

Je suis d'accord avec toi Etienne, et comme tu le sais je suis "télescope" depuis des années. Maintenant, il n'y a pas que le rapport diamètre/prix. Les lunettes sont, en général, moins encombrantes, plus faciles à transporter, à installer, à régler, et moins à dérégler, plus accessibles aux débutants et aux enfants (pas de perchoir pour atteindre l'oculaire sur un Newton). Les deux systèmes ont leurs avantages, et il ne s'agit pas d'opposer l'un par rapport à l'autre. Je pense seulement que le raisonnement diamètre / prix est trop réducteur.

Dans un autre post, on parle des bonnes questions à se poser. J'en identifie quelques unes (à compléter) qui peuvent servir à de futurs acquéreurs :

• Quel est mon niveau d'expérience ?
  
• Qu'est-ce que je veux en faire (visuel, photo, occasionnel, régulier, évolutif,...) ?
  
• Est-ce que j'observe de chez moi, ou dois-je prendre la voiture pour aller sur un site d'observation ?
  
• Quel poids puis-je porter ?
  
• Est-ce que j'ai de la place pour ranger mon matériel chez moi ?
  
• Quelle est la taille de mon coffre ?
  
• Est-ce que j'observerai souvent ? En toutes saisons ou aux beaux jours ?
  
• Est-ce que j'achète l'instrument pour moi seulement ou pour ma famille aussi ? (attention avec la famille, on a parfois des surprises)
  
• Est-ce que je sais faire une collimation (ou au moins est-ce que j'ai idée de ce que c'est) ?
  
• Suis-je du genre impatient ? méticuleux ? technique ?
  
• GOTO ou pas ?
  
• Est-ce que j'ai déjà cherché un objet précis dans le ciel ? Exemple M31 (Galaxie d'Andromède)
  
• Est-ce que j'ai déjà suivi un objet sans utiliser un moteur ? Avec un grossissement supérieur à 100 fois ?
  
• Aurai-je les moyens de changer d'instrument dans les 4-5 ans qui viennent ?
  
• Est-ce que j'ai une idée du prix de revente des instruments ?
  

J'ajouterais que lorsqu'on est débutant, on pense rarement à l'importance de la monture, qui dans l'esprit de beaucoup est une sorte de pied amélioré. Or, il est très important (à mon humble avis) de consacrer le budget qu'il faut à la monture, sachant qu'on peut la garder longtemps et changer le tube qui va dessus. Voire, si un jour on a deux tubes différents, alterner l'usage sur la même monture.
Il me semble aussi très intéressant de voir de près les différents instruments sur le terrain, et pour ça les clubs sont l'endroit idéal pour voir et échanger.

Tu résumes bien les questions à se poser, bravo...On sent que tu te les ai déjà posé un jour !!!!

Jean-Marc, ne réduis pas mes propos à une simple réflexion Diamètre/Prix. Je pourrais prendre ça pour une insulte . J'ai dit : En visuel le diamètre est l'élément primordial!!!! Puis viennent les autres arguments dont tu as fait la liste ci-dessus.