M13 - Comparaison 30s et 2min de poses

Dans la série "j'essaie de comprendre", j'ai testé M13 sur une même durée d'exposition (30 minutes) mais en faisant une série de 15 poses de 2 minutes et une série de 60 poses de 30 secondes. Voici le résultat après ajustement de courbe pour limiter la surexposition du cœur.

Image n° 1 : 15 poses de 120 secondes à f/6.3 avec lulu 80/500 - le 4 août pleine lune - présence de blooming


Image n° 2 : 60 poses de 30 secondes à f/6.3 avec lulu 80/500 - le 6 août pleine lune et voile d'altitude corrigé avec GIMP


On a à peu près les mêmes détails, si ce n'est qu'il n'y a presque plus de blooming dans l'image n° 2 et que le coeur est un peu moins cramé.

Je lis et relis le fameux bouquin de Thierry Legault (Astrophotographie) mais c'est moins simple en pratique qu'en théorie.. Je me demande comment on obtient des résultats comme, par exemple, ceux de Rémy Gallet sur le même sujet ?

Ah, Walcho, c'est pas toi qui voulait NGC6207 dans le même champ que M13 ? Voir au NNE de M13.

Salut Jean-Marc,

J'aime bien le sujet que tu viens de lancer. Mais expliques moi ! Que ne comprends tu pas?

superbe photo encore Jean-Marc, vi, maintenant je suis content de voir NGC 6207 ! , merci d'avoir pensé à moi !
C'est dommage; qu'on arrive pas à avoir plus de détail sur le coeur du amas ... (je sais je suis difficile!)
... astrophotographie de Tierry Legault, pourras-tu l'emmener une fois ... je crois que je vais me l'acheter un de ces 4 ...
Sinon, moi non plus, je ne comprends pas ce que tu ne comprends pas ... le blooming ? à priori tu l'as expliqué , non ? Plus de temps de pose = plus de blooming ...?? c'est pas ça ?

Etienne a écrit:Que ne comprends tu pas?

Walcho_67 a écrit:C'est dommage; qu'on arrive pas à avoir plus de détail sur le coeur du amas ...
Sinon, moi non plus, je ne comprends pas ce que tu ne comprends pas ... le blooming ? à priori tu l'as expliqué , non ? Plus de temps de pose = plus de blooming ...?? c'est pas ça ?

Une première question que je me pose, c'est de savoir si c'est à cause de la focale de la lulu (500mm) que je ne résous pas mieux le cœur de l'amas ? J'aurais peut-être un meilleur résultat avec une focale plus longue ? Et la deuxième question, c'est comment réduire encore la surexposition du coeur ? En passant à des poses de 15 secondes ?? Ou alors, il y a d'autres traitements à faire qu'un DDP ?
Mystère...

Walcho_67 a écrit:astrophotographie de Tierry Legault, pourras-tu l'emmener une fois ... je crois que je vais me l'acheter un de ces 4 ...

Je l'amènerai lundi soir au Klube, tu seras là ?

La résolution est limitée par le diamètre : a=120/D => a=1,5" 'secondes d'arc
"a" est l'angle réèl le plus petit que ton instrument permet de résoudre (pour les longueurs d'ondes moyennes car c'est une approximation qui nous suffit ! ). La question, c'est de connaitre la résolution de ta caméra, qui dépend du diamètre des photosites (la taille des pixels de ton capteur en micron) : a=t/F soit la taille du photosite divisée par la focale de l'instrument (aux mêmes unités !!!).
Si la résolution de caméra permet plus que celle de l'instrument, c'est l'instrument qui te limite.
Si la résolution de ton instrument est supérieure à celle de la caméra, tu peux encore augmenter la focale pour gagner un peu

Le moyen le plus efficace de limiter la surexposition du coeur, c'est d'utiliser une fonction d'IRIS (que je ne maitrise pas!!!grrrr), qui te permet de combiner deux images d'expositions différentes. Par exemple : une série d'images à 5 secondes (pour le coeur) avec une série à 2 minutes (pour le contour).

Répond-je à tes questions ?

Cher Professeur Etienne ,
La taille des pixels de la Sbig ST8 est de 9 microns et la focale de la lulu de Pegasi est de 500mm, donc la résolution donne : R = 206 x 9 / 500 = 3,7 secondes d'arc. D'un autre côté, la résolution de la lulu est de 1,5 seconde d'arc.
Donc, c'est la caméra qui limite la résolution.
Ceci étant dit, la photo prise montre des détails en périphérie de l'amas, mais pas vers le centre. Ce n'est donc pas la limite de résolution qui est atteinte, mais peut-être le problème de surexposition..
Pour ce qui est d'Iris, j'essaierai d'y retourner, mais j'avoue que c'est à reculons. Il est puissant, et tout les "pros" de l'astrophoto s'en délectent, mais moi j'ai un peu d'urticaire avec. J'ai bien envie d'utiliser GIMP, non spécialisé astro certes, mais plus convivial..

Oula...;.( pardon.....grosse boulette de ma part!!!!!
tan(a)=t/F => donc tan(a)=9/500000=0,000018 => a=1,86" secondes d'arc!!!!
Donc ta caméra a presque la même résolution que l'instrument.

jmducretet a écrit:

Walcho_67 a écrit:astrophotographie de Tierry Legault, pourras-tu l'emmener une fois ... je crois que je vais me l'acheter un de ces 4 ...

Je l'amènerai lundi soir au Klube, tu seras là ?

Aie aie aie, non, je serais encore en week end prolongé ... la fois d'après peut être ?

jmducretet a écrit:
Pour ce qui est d'Iris, j'essaierai d'y retourner, mais j'avoue que c'est à reculons. Il est puissant, et tout les "pros" de l'astrophoto s'en délectent, mais moi j'ai un peu d'urticaire avec. J'ai bien envie d'utiliser GIMP, non spécialisé astro certes, mais plus convivial..

C'est pareil pour moi, mais moi j'utilise toshop ... par contre j'avais vu un tutoriel qui permettait de faire ce type d'oprération avec des photos de différentes exposition, à l'occasion, je m'y essayerai bien ....