M27 : 350d + TSA-102 au CdF le 24-8-09

Salut,

rien de prétentieux dans l'image de cet objet maintes et maintes fois montré. Ca en devient même lassant :???:

Donc, première lumière de la TSA-102 avec cet objet Messier n°27 mis en image au Champ du Feu le 24-08-09. Le résultat est indigne de la qualité de l'instrumentation : la monture a des soucis en AD, le taux de déchets est important : 70% avec indulgence, on se croirait à l'époque pionnière de l'argentique :S: ...

Bon à part, cette lunette a l'air assez fantastique, les valeurs de FWHM obtenues en courte pose et sans guidage donnent des valeurs constantes sur tout le champ obtenu avec le 350d.

- Matériel : TSA-102+correcteur 18S, 350d, em200, guidage avec fs60c+TGM-2, toucam pro n/b
- Pas de de prétraitement
- Registration de 7 poses de 5 minutes, médiane à l'aide de Iris 5.51.

Pour le grand champ, cliquez sur le détail ci-dessous

Alors voici ma M27 le même jour, depuis le même endroit, à quelques dizaines de mètres de ta lunette..



Un certain nombre de vues bonnes à jeter, reste 32 minutes de pose (13 x 1 min en luminance, 15 x 30s en R, 13 x 30s en V et 10 x 30s en B).
Binning 2x2 pour la couleur. Du blooming non retouché.
Prétraitement Dark, Bias, Flat. Composition des couleurs avec Gimp (je n'ai pas Photoshop)

Et voici la M27 prise la veille du même endroit, mais sans vent et avec des poses unitaires plus longues cette fois. La pose totale est un peu plus courte mais il y a plus de blooming. On distingue un poil de détail en plus.



28 minutes au total : 6 x 2min en Luminance, 5 x 1min en R, 5 x 1min en V, 6 x 1min en B (Binning 2x2 pour la couleur)
Dark + Bias + Flat + alignement et combinaison avec CCDSoft puis composition couleur avec Gimp.

Pierre a écrit:rien de prétentieux dans l'image de cet objet maintes et maintes fois montré. Ca en devient même lassant :???:

Je ne dois pas faire d'astronomie depuis assez longtemps .. je ne suis encore lassé de rien !

Pierre a écrit:Pour le grand champ, cliquez sur le détail ci-dessous

Le grand champ est proprement magnifique, j'adore je trouve que ça donne toute sa dimension à la nébuleuses !

Traitement avec Iris ... mmmmmm ... tu vas faire des envieux ... Nous sommes plusieurs à nous être cassé les dents sur ce locigiciel

jmducretet a écrit:Et voici la M27 prise la veille du même endroit, mais sans vent et avec des poses unitaires plus longues cette fois. La pose totale est un peu plus courte mais il y a plus de blooming. On distingue un poil de détail en plus.

Bravo Jean-Marc , pas mal non plus cette image ! J'ai cependant une petite préférence pour la première, même si il y a un poil de détail en moins, mais elle me semble plus douce , la deuxième photo me parait un peu trop contrastée , un peu "dure" ... la dernière fois ton image me semblait un peu rouge, cette fois elle me parait un peu verte , peut être faut-il utiliser moins de photos dans le Vert ?

Walcho_67 a écrit:

jmducretet a écrit:Et voici la M27 prise la veille du même endroit, mais sans vent et avec des poses unitaires plus longues cette fois. La pose totale est un peu plus courte mais il y a plus de blooming. On distingue un poil de détail en plus.

Bravo Jean-Marc , pas mal non plus cette image ! J'ai cependant une petite préférence pour la première, même si il y a un poil de détail en moins, mais elle me semble plus douce , la deuxième photo me parait un peu trop contrastée , un peu "dure" ... la dernière fois ton image me semblait un peu rouge, cette fois elle me parait un peu verte , peut être faut-il utiliser moins de photos dans le Vert ?

Walcho mes yeux appellent cette couleur du "turquoise" et non du vert .....
Bien des astrophotographes amateurs l'ont photographié ainsi
http://www.covingtoninnovations.com/michael/blog/0711/071013-M27.jpg

Walcho, tu sais maintenant qui est ma conseillère en couleurs Attention, elle est chatouilleuse sur ce sujet..
Avec elle, vous allez en voir de toutes les couleurs (ah quel bon jeu de mots )

Je vois, je vois, je ne voudrais pas chercher à rivaliser avec les yeux perçants, aiguisés de Pegasi !
Je ne remettais nullement en cause la colorisation turquoise de la nébuleuse, je souhaitais simplement dire que à mes yeux de taupe et embués de sommeil, il semblait que le fond de ciel et les étoiles me semblaient un peut vert turquoise ... pardon.

Et diplomate avec les femmes, en plus ! A quel talent tu as, Walcho.
On sent l'expérience

Je pense que pour équilibrer les couleurs il ne faut pas utiliser la nébuleuse comme référence, mais plutôt une étoile significative et connue dans le champ de la photo.

jmducretet a écrit:Et diplomate avec les femmes, en plus ! A quel talent tu as, Walcho.
On sent l'expérience

Etienne a écrit:Je pense que pour équilibrer les couleurs il ne faut pas utiliser la nébuleuse comme référence, mais plutôt une étoile significative et connue dans le champ de la photo.

Excellente et intéressante remarque ! C'est tout bête, mais je n'y avait jamais pensé ... en même temps avec mon APN compact, la question ne se posait pas ...

Etienne a écrit:Je pense que pour équilibrer les couleurs il ne faut pas utiliser la nébuleuse comme référence, mais plutôt une étoile significative et connue dans le champ de la photo.

Walcho_67 a écrit:Excellente et intéressante remarque ! C'est tout bête, mais je n'y avait jamais pensé ... en même temps avec mon APN compact, la question ne se posait pas ...

Le premier qui arrive à faire ça sans tricher, je lui paye des nèfles !

Bonjour tout le monde,

merci pour vos commentaires.

Walcho_67 : quand j'écris lassant, c'est juste pour dire je passe mon temps astro à imager cette nébu pour réglages

Sinon, z'avez du mal avec Iris ? Arf , c'est un logiciel qui mérite de s'y attarder, peu de procèdures automatisées pour le prétraitement . Toutes les fonctions de base sont accessibles via les menus déroulants et une aide existe sur le site de Christian Buil comprenant des exemples d'images pour s'entrainer http://www.astrosurf.com/buil/iris/iris.htm

Bon courage mais n'hésitez pas à poser des questions ...

Pierre a écrit:Bon courage mais n'hésitez pas à poser des questions ...

Puisque tu le proposes si gentiment, je pense que les questions viendront rapidement

jmducretet a écrit:Puisque tu le proposes si gentiment, je pense que les questions viendront rapidement

Alors j'attends la première question ...

Pierre a écrit:Walcho_67 : quand j'écris lassant, c'est juste pour dire je passe mon temps astro à imager cette nébu pour réglages .

J'aimerai bien en être là .... je vais essayer de l'imager un de ces 4 "pour rire" avec mon ETX70 et mon APN compact !
Histoire de décomplexer tous les amateurs !

Pour IRIS, moi c'est carrément un cours devant écran qu'il me faudrait ! Pour l'instant je me suis mis à photoshop avec la frustration de ne pas utiliser un logiciel adapté et qui semble tellement puissant !
Mais j'y reviendrais ... j'y reviendrais ... le jour où j'aurais un matos digne de ce nom ...

Je me rappelle d'avoir eu des soucis lors d'essais de traitement, (avec des photos gentiment données par Jean-Marc), pour simplement ne pas avoir une image toute noire .... après plusieurs essais infructueux, j'ai temporairement baissé les bras ...

Walcho_67 a écrit:...
Pour IRIS, moi c'est carrément un cours devant écran qu'il me faudrait ! Pour l'instant je me suis mis à photoshop avec la frustration de ne pas utiliser un logiciel adapté et qui semble tellement puissant !
Mais j'y reviendrais ... j'y reviendrais ... le jour où j'aurais un matos digne de ce nom ...

Je me rappelle d'avoir eu des soucis lors d'essais de traitement, (avec des photos gentiment données par Jean-Marc), pour simplement ne pas avoir une image toute noire .... après plusieurs essais infructueux, j'ai temporairement baissé les bras ...

j'ai commencé par les images fournies dans les tutoriaux présents sur les sites de Iris. Il faut toute de même posséder quelques bases sur le rapport signal/bruit, les acquisitions, les noirs, les PLU (ou flats), les bias (ou offset), le pourquoi de leur existence au sein d'une image brute, ce qui nous amène au prétraitement, puis la registration, les méthodes d'addition, etc..

C'est une chose après l'autre, exactement ce que produit des logiciels automatisés comme DeepSkyStacker (pas mal au demeurant). Mais avec Iris, on maitrise toute la chaine à la paluche, et voir ses images se faire petit-à-petit, me plait beaucoup, plutôt qu'un résultat tout prémaché. De plus le grand avantage avec Iris est qu'on stocke toutes les données intermédiaires, donc on peut reprendre à partir d'une étape si la suivante n'est pas satisfaisante.

Ensuite, il existe d'autres logiciels payants, MaximDL, Prism7 ... je connais assez peu en fait parce qu'ils sont justement payants

Tu m'as redonné envie d'essayer, je crois que je vais faire comme tu as dit, commencer tranquillement avec les images fournies ... je pense que je vais me re-pencher sur le sujet prochainement ...

Walcho_67 a écrit:Tu m'as redonné envie d'essayer, je crois que je vais faire comme tu as dit, commencer tranquillement avec les images fournies ... je pense que je vais me re-pencher sur le sujet prochainement ...

Tu verras que Iris n'est pas si compliqué que ça . Je ne prétends pas être un cador, les fonctions de base et quelques instructions au clavier me permettent de traiter l'ensemble de mes acquisitions.

Pour tirer un peu plus de jus, j'utilise Gimp, ses fonctions de courbe sont salutaires dans le rendu final des images.

Oui, tu dois avoir raison ... lorsque j'avais lu le tutoriel que j'avais imprimé , ça ne m'avais pas forcément paru compliqué, mais quand j'avais voulu ensuite mettre en application, je m'étais retrouvé confronté à d'autres problèmes du genre :

Dois je traiter les images LRVB séparément et ensuite les compiler ?
Dois-je d'abord les compiler et ensuite appliquer des filtres et faire le retrait (ou la division) des darks, flats et offsets ?
Et enfin, pour assembler les images LRVB, faut-il bien ouvrir la boite de dialogue LRVB du menu visualisation ?
Détecte-t-il tout seul le nombre d'images dans chaque tranche de couleur ?

Donc je vais reprendre tranquillement le manuel et les images fournies dans les tutoriaux ... et je réétudierai les questions ...

Je vais poster une image en LRVB à base de filtre interferentiels Ha et OIII et on en reparle