1° Lumière Caméra Atik 4000

N'ayant toujours pas reçu ma caméra, Galileo ma très gentiment prêté une Atik 4000 flambant neuve.

Le capteur est plus petit que la FLI8300 que j'attends, mais ça dépanne.
J'ai donc testé le 27/09 de 22 à 23 heures, ce modèle qui à un capteur de 15x15 et une résolution de 4 Mo
Les images sont donc carrées et c'est assez surprenant.
J'ai téléchargé le plugin pour CCDSoft et tout marche nickel.
J'ai donc copié JM et testé Bubble pour voir ce que cette caméra à dans le ventre.
Le ciel est vraiment pas bon, avec plein de voiles nuageux, et 1 premier quartier de lune très présent.

J'ai monté le H-alpha et réalisé l'image suivante avec:
9 poses de 5 minutes refroidie à -10° sur TEC 140
9 darks
9 flats
9 offset
Autoguidage // avec PL1M sur Télévue 70x480
Traitement IRIS, puis Niveaux et Courbes sous Photoshop

C'est clair, il manque des poses pour diminuer le bruit de l'image, mais c'est juste une prise en main.



Dans l'attente de vos critiques...

ben ... euh ... pas de critique pour moi ... désolé, j'ai beau chercher , je la trouve belle !

Par contre terrible l'évolution de la nébuleuse en si peu de temps, entre l'image de Jean Marc et la tienne la bulle a carrément tourné ...

Oui, très réussie cette image. Et les étoiles sont bien fines autour. Superbe !
Quant au rendu au bout de 45 minutes de pose seulement, je le trouve très bon.
Nous ferais-tu un petit descriptif technique de l'Atik 4000, s'il te plaît ? Et pendant qu'on y est, de la FLI8300 ?

Merci à tous 2 pour vos commentaires....

Voici les spécifications techniques :

Caméra CCD ATIK-4000M - Capteur Noir et Blanc
Matrice principale : Capteur Kodak KAI-4022M (1.85 Mo) de 2048 x 2048 pixels soit 4.2 Millions de pixels (4 194 304)
Taille des pixels : 7.4 x 7.4 microns - Taille du capteur : 15.15mm x 15.15mm - Diagonale : 21.43mm - Surface : 230mm2
Type CCD : Transfert Interligne - Microlentilles (M)
Capacité maximale : 40 000 e-
Courant d'obscurité: 0.01 e-/seconde à -20°C
Antiblooming : ABG seulement (NABG indisponible) > 300x
Efficacité quantique maximale (Quantum efficiency) : 55% à 470nm - 30% à 656nm (raie H-Alpha)
Linéarité : r2=1
Numérisation : 16 Bits
Bruit de lecture : 11e- RMS
Obturateur : électronique
Mode binning: 1x1, 2x2x et 3x3
Temps d'exposition minimum : 1/1000 sec
Durée du transfert d'une image pleine trame : 7 secondes - Image sélectionnée : Transfert en 1 sec pour la mise au point
Refroidissement : Double système Peltier avec ventilateur jusqu'à -40° sous la température ambiante
Compatibilité : USB 2.0
Adaptation : Adaptateur femelle au filetage T (M42) . Autres adaptateurs optionnels (compatible SCT, coulant 50.8mm...).
Alimentation : 12V par prise allume-cigare
Consommation : habituellement 0.5 à 1.0A (Maximum 2.0A)
Poids : 990g

Concernant la FLI8300, voici la page Galileo:
C'est le même capteur qui équipe la QSI583
Mais avec triple étage peltier de refroidissement avec - 55° sous l'ambiant

http://www.galileo.cc/francais/Infos_FLI-CCD.php

Si le ciel le permet, ce soir je vais essayer de faire 6 x 20 minutes.
Je suis en train de faire mes darks...

bravo ....

arnaud67 a écrit: bravo ....

Encore 1 qui veut 1 double part de gratin dauphinois !
Content que tu soit du voyage dans l'isère

Frédéric a écrit:N'ayant toujours pas reçu ma caméra, Galileo ma très gentiment prêté une Atik 4000 flambant neuve.

Le capteur est plus petit que la FLI8300 que j'attends, mais ça dépanne.
J'ai donc testé le 27/09 de 22 à 23 heures, ce modèle qui à un capteur de 15x15 et une résolution de 4 Mo
Les images sont donc carrées et c'est assez surprenant.
J'ai téléchargé le plugin pour CCDSoft et tout marche nickel.
J'ai donc copié JM et testé Bubble pour voir ce que cette caméra à dans le ventre.
Le ciel est vraiment pas bon, avec plein de voiles nuageux, et 1 premier quartier de lune très présent.

J'ai monté le H-alpha et réalisé l'image suivante avec:
9 poses de 5 minutes refroidie à -10° sur TEC 140
9 darks
9 flats
9 offset
Autoguidage // avec PL1M sur Télévue 70x480
Traitement IRIS, puis Niveaux et Courbes sous Photoshop

C'est clair, il manque des poses pour diminuer le bruit de l'image, mais c'est juste une prise en main.



Dans l'attente de vos critiques...

Eh, mais tu l'as testée l'Atik 4000 ! Tu peux en parler alors !

JM, le spéléologue des forums !

bonne nuit tout le monde ...

Walcho_67 a écrit:JM, le spéléologue des forums !

bonne nuit tout le monde ...

Ce soir on est deux : y'a Jéjé aussi

Voici les sites de trois utilisateurs (parmi beaucoup d'autres) d'Atik 4000
http://www.beyondthesky.net/materiels.htm
http://astrosurf.com/zoll/images/nebula.html
http://laportedesetoiles.net/mapage9/index.html

En réponse à JM, oui j'ai testé pendant 1 mois cette caméra, elle m'a semblé très simple de prise en main, très légère, seul reproche, la limite à -25° de refroidissement un peu faible pour l'été.
Je pense que c'est la caméra idéale pour du H-Alpha en prix très abordable.
En qualité de finition ce n'est pas du SBIG, loin de la, mais ça reste correct.

Frédéric a écrit:En réponse à JM, oui j'ai testé pendant 1 mois cette caméra, elle m'a semblé très simple de prise en main, très légère, seul reproche, la limite à -25° de refroidissement un peu faible pour l'été.
Je pense que c'est la caméra idéale pour du H-Alpha en prix très abordable

Ton capteur 8300 est mieux placé que celui de l'Atik 4000 en Halpha, n'est-il pas ?

Très peu d'écart JM,
KAF contre KAI, je poste les 2 courbes de QE, qui sont très proches.... léger avantage du 8300 dans le rouge avec 0.5 de QE à 650 contre 0.3 pour le KAI
Donc intéressant sur les nébuleuses émettant en H-Alpha.

Le KAF 8300


Le KAI 4000

Qu'est-ce que tu as fait comme essais en Halpha avec ta FLI ?

J'avais fait çà le 18/10 en 3x20 minutes, avec un beau satellite qui passait dans le champs.
Pas de traitement de mémoire, juste une addition des 3 images.
TEC140 avec FLI8300 et filtre H-Alpha 5
Je m'aperçoit que le fond de ciel est toujours nickel en H-alpha, ça simplifie les traitements ... y'en à plus

Y'a pas à dire, ça a de la gueule !