Comme ça je pourrai être critiqué aussi..

C'est là que ça devint intéressant ...
Les traitements varient selon les personnes
Celle de Fredéric est trop tirée sur la couenne, limite surtraitée à mon avis. On voit trop les défauts du fond du ciel avec ceux du capteur : givre certainement aux coins avec des pétouilles d'humidité sur la surface. J'ai remarqué quelques photosites déviants non compensés par un fichier cosmétique par exemple (instruction find_hot dans Iris).

Un petit souci de guidage ou de rotation de champ ?

En revoila une autre version avec un autre écran aussi calibré que le précédent. Au lieu d'un "ajustement de la balance des blancs", j'ai appliqué un black et ensuite un ddp. Recadrage pour finir. Stockage en jpg. L'image est donc brute d'Iris

Et euh JM, zyva que tu veux pour une couche Halpha, les régions HII sortent déjà pas mal du tout !!

Walcho_67 a écrit:Pour l'instant je n'ai fait que 2 traitement sous IRIS ... une fois tout les 3 mois, c'est pas terrible pour retenir toutes les manips ...
Bon , par contre, je savais pas qu'il fallait que je persévère avec un verre de vert à à la main ...

Profite des brutes que JM nous déverse par tombereaux !!!

Iris est une boite à outil fantastique que je suis bien loin d'exploiter. A titre de comparaison en matière de logiciels gratuits, DSS me ressort par les naseaux, on ne sait pas ce qu'il fait. Alors qu'on maitrise au quart de cul de pixel près les finctions d'Iris.

Ah oui, Iris est aride, pauvre en interactivité, mais avec quelques manips (profite de l'éditeur de commande, utilise les flèches pour reprendre des instructions ou des opérations de sauvergardes), y a moyen de moyenner.

Et une dernière chose, quelque soit le logiciel utilisé : shit in > shit out

jmducretet a écrit:Et voilà de quoi alimenter les critiques..



Lunette 111 F/7 + Sbig ST8
L : 13 poses de 5' binning 1x1
RVB : 7 poses de 2'30 par couleur binning 2x2
Des darks, des offsets et des flats
Acquisition, prétraitement, traitement sous MaximDL
Coup de grâce et achèvement avec Toshop (en cliquant un peu partout pour voir ce que ça donne )
Faudrait que je vois ça avec un expert pour comprendre le truc..

Salut Jean-Marc,

Juste pour t'aider

1) fond de ciel trop noir
2) coeurs trop cramés
3) dominante rouge/rose sur mon écran calibré Spyder
4) ton temps de pose RVB me parait court...

Et je t'interdis de copier ma M-51

comme l'a suggéré Dominic, sous PhotoShop, tes courbes RVB sont elles bien l'une sur l'autre ? Si ce n'est pas le cas modifie par les niveaux RVB ou la courbe RVB.

Amitiés,

Florent

floastro a écrit:[
Et je t'interdis de copier ma M-51
Florent

J'ai pas pu m'empêcher... la pour le coup, Flo... bravo, les bras m'en tombent !

Que de sollicitudes, que de critiques (positives aussi) ! Je n'en attendais pas tant. Merci les gars ! (et la fille )
Je suis très agréablement surpris de voir qu'on peut faire quelque chose de cette.. euh.. "bouze".. c'est comme ça que disent les pros de l'astrophoto ?
Ce qui m'intéresse maintenant, c'est de refaire le traitement en suivant vos méthodes. Si vous pouviez me communiquer votre script, je m'appliquerais à le refaire du mieux que je peux. Ça c'est constructif !
Grand merci à Pierre et à Fred pour avoir pris le temps de refaire un traitement

jmducretet a écrit:oto ?
Ce qui m'intéresse maintenant, c'est de refaire le traitement en suivant vos méthodes. Si vous pouviez me communiquer votre script, je m'appliquerais à le refaire du mieux que je peux. Ça c'est constructif !

re,

le script ...
- monter l'imager en lrvb avec la fonction du menu visualisation
- fenêtre avec le curseur sur une petite portion de l'image
>black

L'instruction applique un noir l'ensemble des valeurs rencontrées sur la fenêtre.

Jouez avec les seuils de visualisation pour faire ressortir les détails.

- menu visualisation
- Appliquez un DDP . La fonction ddp remonte les basses lumières. Tu vas décramer le noyau des galaxies.

>savebmp image (stocke l'image en bmp 24 bits 3x8bits par couche)
>savejpg image 1 (1 est le niveau de compression, 1 étant la plus faible)

Elle en a sous le pied cette image.

Bravo à vous tous et à Jean-Marc en particulier.

Dominic

dominic a écrit:Elle en a sous le pied cette image.

C'est le terme que je cherchais merci Dominic

Le capteur de la ST8 a une saturation à 100000 électrons, ce qui donne de la marge pour remplir le puits de photons, par rapport à un kaf8300 (mais il est 4 ou 5x plus cher à l'unité !!)

JM, charge une brute et saisis bg dans le panneau de commandes Iris, quelle est la valeur renseignée ? Tu auras la valeur moyenne du fond du ciel en valeur adu . Pour un même temps de pose, on peut donc comparer les valeurs en fonction du site d'acquisition.

Je viens d'appliquer le premier niveau de vos recettes
Ouverture des fichiers fit L, R, G et B sous Iris
Visu LRGB
Black (je n'ai pas trouvé la fonction GrosBlack )
Export sous bmp (évidemment ! et pas jpeg..)
Ouverture sous toshop pour le seuil et nettoyer le reste de givre (depuis j'ai regénéré le dessicant)
Je n'ai pas trop poussé le seuil pour ne pas noircir le fond de ciel.
Voilà une image intermédiaire. Je vais poursuivre la recherche..

Pierre a écrit:JM, charge une brute et saisis bg dans le panneau de commandes Iris, quelle est la valeur renseignée ? Tu auras la valeur moyenne du fond du ciel en valeur adu . Pour un même temps de pose, on peut donc comparer les valeurs en fonction du site d'acquisition.

641 à 778 selon les brutes de luminance

Gardes-les au chaud et tu les compareras avec d'autres brutes du même temps de pose provenant d'un autre site

Attention, la température du capteur doit être identique.

floastro a écrit:ton temps de pose RVB me parait court...

Je sais, je dois passer plus de temps dehors.. Je me demande aussi si le résultat ne serait pas meilleur en binning 1x1 pour le RVB

floastro a écrit:comme l'a suggéré Dominic, sous PhotoShop, tes courbes RVB sont elles bien l'une sur l'autre ? Si ce n'est pas le cas modifie par les niveaux RVB ou la courbe RVB.

Maintenant que j'ai additionné les LRVB sous Iris, il faudrait que je contrôle de nouveau sous Photoshop. Je vais essayer.

PS : et toi Florent, tu es sur quel chantier astro en ce moment ? S'il te reste du temps en dehors de la préparation de ton voyage

dominic a écrit:Elle en a sous le pied cette image.

Tu n'aurais pas cette sensibilité avec une CCD couleur.. Tu as bien fait de te réserver quand tu étais aux JOA.

jmducretet a écrit: PS : et toi Florent, tu es sur quel chantier astro en ce moment ? S'il te reste du temps en dehors de la préparation de ton voyage

Salut JM,

Je te conseil de poser plus la RGB et de la faire en binning 1x1. Je pose 1hr par couche en binning 1x1 avec la ST-10XME.

Franchement pour faire une image en LRGB ou HaRGB....etc, je pré-traite mes images avec les logiciels CCD tel CCDSoft, MaxIm DL. Je fais l'alignement avec Registar, puis l'addition avec le Sigma Clip de MaxIm DL.

Après pour assembler et régler la LRGB ca vaut pas le coup de s'emmerder de faire cela avec les logiciels d'astro nettement moins bon dans ce domaine, ne me demande pas pourquoi j'ai jamais compris pourquoi. PhotoShop est de ce fait plus que conseillé, plus efficace et fournit une image de meilleure qualité et plus en douceur.

Ce soir et ce weekend, j'attaque NGC-4565 avec l'ASA Astrograph 12" f/3.62 . Elle ne sera pas finit, peut être le weekend prochain si la météo se maintient.
Donc ce soir, le matos est monté, la ST-10XME est en cours de refroidissement.

Voilou.

Amitiés,

Florent

Bilan des courses : j'ai trituré dans tous les sens les images avec MaximDL, Iris et Photoshop et même si j'ai bien conscience de ne pas maîtriser les outils, j'en arrive quand même à la conclusion que la composante couleur n'a pas assez de signal (ou d'autre chose ?) pour un résultat satisfaisant. 7 poses de 2'30" par couleur à F/7 ne sont probablement pas suffisantes. De plus le binning 2x2 me semble une arme à double tranchant. On capte plus de lumière, mais la définition de l'image s'en trouve amoindrie. Je garde ces images pour les jours où j'aurai envie de me défouler en filant des coups de DDP par ci et des calques de réglages par là. Je vais attaquer une nouvelle leçon, mais pour ça j'ouvre un nouveau post.
@+

Bon, je suis en cours de téléchargement des fichiers, je ne sais pas quand je le ferai et si j'aurai le temps de m'amuser à m'essayer au traitement, le weekend fut chargé en bricolage ménager !
A suivre donc ...

Ça m'intéresserai aussi de connaitre vos méthodes ...