Momolle le nouveau...

par momolle 2010-07-22, 21:09

Hello la foule,

Inscrit depuis peu sur votre forum, je me présente a vous comme le veut la charte, ce qui est tout a fait normal entre gens bien éduqués...

Donc Franck alias Momolle sur la toile, 41 ans cette année, habitant Souffelweyersheim et extrêmement débutant en astronomie (ce qui n'enlève rien a la passion que j'ai pour le ciel depuis tout jeune). Mon domaine a moi est plus la moto, mais cela est un autre sujet... Very Happy

Depuis un an je suis l'heureux propriétaire d'un Dobson de marque Kepler et d'un diamètre de 200 mm, je voulais un 300 mais c'est une longue histoire (quand on achète en occase, on tombe parfois sur des gens malhonnêtes), car dans son annonce il était écrit que c'était un 300, pour finir au moment de partir chercher l'monstre par un 250, pour une fois sur place se transformer un 200 affraid

Mais le 90 km qui me séparaient de la maison, et le tarif très dégressif que j'ai appliqué sur la matos, m'ont quand même fait prendre ce Kepler...

Pour le moment mes observations ont été faites ici, à Souffel (avec toute la belle pollution lumineuse), c'est dire que j'ai pas vu grand chose, mis a part Jupiter et la Lune... cheers

J'aurais énormément de questions a vous poser, mais ça c'est pour plus tard...

Juste une pour commencer, un 200 suffit largement pour faire du ciel profond (de qualité bien sur, je veux en prendre plein les yeux) et du planétaire, ou alors j'revends l'truc et je prends un big Dobson ?

Merci a vous de m'avoir lu, et a bientôt sur un de vos sites... Wink

Momolle

par **Walcho** 2010-07-23, 04:46

Salut Momolle et bienvenue sur le forum ! cheers

Eh, ben mon pauvre, ça me déçoit beaucoup de la part d'un astronome amateur cette malhonnêteté Evil or Very Mad

.
Comment pretiquais.tu l'astro avant ? visuel, reconnaissance des constellations ?

C'est sûr qu'un 300 mm capte plus de lumière et te permet d'accéder À plus de chose, mais le 200 mm est aussi un diamètre tout à fait honorable pour l'observation !
Ça dépend de ton seuil de pollution lumineuse, mais je autrement, même à Souffelweyersheim tu devrais pouvoir observer un bon nombre d'objets du ciel profond, choisis les plus brillants, du genre M13 pour commencer, ou M27 etc ...

N'hésite en tout cas pas à poser tes questions et À réagir sur les différents sujets ! Wink

par **Etienne** 2010-07-23, 09:38

Bienvenue Momolle.

C'est sur que Souffel' c'est pas le super pied pour le ciel profond. Mais je pense qu'en montant un peu vers le nord (après Reichstett) tu devrais pouvoir trouver un champ pas trop lumineux.

C'est quoi ce type de vente à l'arrache, c'est un 300, ah non pardon c'est un 250, oups j'avais oublié c'est un 200... à la fin le mec il voulait pas te vendre un stylo bic... Bref, si tu as eu un bon prix, c'est le principal, et je pense que tu as du savoir ce que tu faisais.

Force est d'admettre que pour du visuel, le diamètre est LE paramètre important. Plus le tube a du diamètre, plus le type derrière l'oculaire a des chances de faire un grand "Wooouuuaaa". C'est la seule règle immuable pour le choix d'un instrument pour du visuel uniquement. Maintenant, il faut considérer la pollution lumineuse : en fonction de son importance, il y a un diamètre limite à partir duquel il n'y a plus de gain en terme de contraste visuel. Pour Strasbourg et proche banlieues j'estime (c'est personnel, d'autres te diront peut-être autre chose) que 250mm est à peu près la limite, c'est une estimation à la louche, car il n'y a pas de calcul précis permettant de chiffrer cela.

En tout cas, n'hésites pas à intervenir sur notre forum, il est ouvert à toutes les personnes bienveillantes.

par Pierre 2010-07-25, 16:09

Salut Momolle,

bienvenue Wink

, si tu veux te rincer les yeux avec ton instruments, tu peux soit faire la route jusqu'au Champ du Feu ou aller vers le nord direction la région de Lembach, le ciel y est correct, on peu y voir M13 à l'oeil nu...

Et c'est un haguenovien qui te le propose ... cyclops