Première série d'image de l'été

Bonjour,
Quelques mots pour vous faire paratager mes dernières images réalisées avec une lunette William Optics SD66 équipée d'une CCD Atik 314L simple. Les filtres utiliséspour la couleur et le noir et blanc sont de marque Astronomik et son disposés dans une roue manuelle de marque Atik.
Le suivit est assuré par star 2000.0 incorporé dans une CCD SXVF-M7 de chez Starlight. L'autoguidage est réalisé en même temps que l'acquisition dans le logiciel Astroart.
Voila il n'y a plus qu'à se rendre sur les liens suivant et à cliquer dans les images pour les voir en taille réelle (l'image en vue complète peut être visualisée en pleine résolution en cliquant à nouveau dedans).
Les commentaires sont bienvenu.

Voir les liens :

http://www.astronomike.net/fr_image_40806.html

http://www.astronomike.net/fr_image_39235.html

http://www.astronomike.net/fr_image_18397.html

http://www.astronomike.net/fr_image_46087.html

http://www.astronomike.net/fr_image_42571.html

http://www.astronomike.net/fr_image_58478.html

http://www.astronomike.net/fr_image_39201.html

http://www.astronomike.net/fr_image_43091.html

En espèrant que le temps autour de la prochaine nouvelle Lune soit aussi clément.

Les commentaires sont les bienvenus .... c'est que c'est pas facile ! Je suis resté sans voix, laisse moi reprendre mes esprits !
Elles sont tout simplement magnifiques ces images ! Je trouve que les couleurs sont savamment dosées rendant le meilleur effet aux objets.
A force, d'observer les photos des uns et des autres, j'avais bien senti la présence des Astrodons.

Merci de les avoir partagé avec nous, un vrai régal pour les yeux !

Bonjour,

Désolé mais les filtres sont des Astronomik et non des Astrodon.
Les poses pour chaque couche de couleur sont identiques en temps.

Concernant les filtres le seul retour d'expérience que j'ai est le suivant :

Pour avoir essayé les filtre Baader en LRVB Halpha la conclusion lors des séances d'imagerie était la suivante :
1 - Les filtres Baader ne donnent aucun halo autour des étoiles et ce du fait qu'il assorbent beaucoup trop de lumière.
2 - Les étoiles ont une coloration bizare et les objets du ciel profond sont complétement éteint par rapport aux filtres Astronomik.

Merci pour les commentaires

Tu as corrigé ton texte ? N'avais-je pas lu Astrodon ?
Bref pas trop d'importance, l'essentiel c'est que les images soient bonnes !

Très jolies photos, merci de les partager avec nous. Je trouve également les couleurs très réussies.

Concernant ton retour d'expérience sur les filtres Baader, je suis plutôt surpris.
En transmission pur, ils sont donnés meilleurs que les Astronomik, bon pas de grand chose, mais... 98% contre 95% (je vous fait grâce des virgules). Ce qui te dérange peut-être, c'est le fait que les courbes des Baader sont "taillées au couteau", alors que les courbes Astronomik sont plus épatées.
Par exemple, le filtre R et le filtre B couvrent à eux deux la quasi totalité du spectre, le V est juste présent pour amplifier le signal entre 500 et 600 nm.
En gros la coupure des Astronomik s'étale sur 50 à 60 nm, alors que celle des Baader se joue sur moins de 20 nm.

Je suis d'accord sur le fait que pour une recherche esthétique les Astronomik sont plus généreux, mais d'un point de vue purement scientifique, les Baader sont plus réalistes.

Les divers courbes et documents ne remplaceront jamais l'expérience.
Tu as sans doute raison pour le rendu des images par rapport au niveau scientifique mais là ou je ne suis pas tout à fait d'accord c'est sur le point suivant :
Quel est l'aspect réel d'une image en coloration ?
Chaque astrophotographe dose ses couleurs par rapport à l'expérience et à ses goûts propres qui évoluent avec le temps.

Les Baader beaucoup moins généreux éteignent beaucoup trop les images comme cela est visible sur l'image que j'avais réalisé sur M63 voir lien suivant :
http://sasl.asso.fr/gallery2/main.php?g2_itemId=1827

En revanche les astronomik laissent passer beaucoup de lumière ce qui permet de déceler des objets du ciel profond comme cela est visible sur les deux images suivantes accessibles par les liens ci-dessous :

http://sasl.asso.fr/gallery2/main.php?g2_itemId=1818

http://sasl.asso.fr/gallery2/main.php?g2_itemId=1824

Il suffit de comparer ces images pour ce rendre compte que le % de transmission des filtres Baader par rapport aux astronomik me semble beaucoup trop optimiste.
Les bandes passantes beaucoup moins tranchées agissent plus sur les colorations qui sont plus sympa avec les filtres astronomik.
C'est la première fois avec des filtres comme les Baader que je trouve les étoiles aussi éteintes avec un aspect plus resserré alors que jusqu'alors les étoiles brillantes restaient bien rondes et colorées.

Walcho_67, je pense que tu as dû lire mon message un peu vite.
Inscrit depuis ce matin très tôt je ne sais même pas encore modifier mes messages envoyés sur le forum (si toutefois c'est possible...?).

Je vous remercie pour vos commentaires et vous invite à découvrir le site de la Société d'Astronomie de Saône et Loire dont j'assure la présidence depuis 4 ans.

http://www.sasl.asso.fr/

Me concernant j'ai commencé l'astronomie à l'âge de 14 ans ce qui fait donc 26 ans de pratique dans ce loisir.
Je suis loin de tout connaître et prend beaucoup de plaisir à apprendre en permanence. J'ai tendance à apprendre plus par expérience concrète et j'ai appris à me méfier des données techniques qui depuis de nombreuses années ont tendance à venter des matériel qui finalement ne valent pas mieux que d'autres surtout quand l'on prend en compte le rapport qualité/prix.
C'est un peu ce message que je souhaite faire passer concernant les filtres Baader ou j'ai voulu croire d'après des forums qu'ils étaient meilleurs que les filtres Astronomik !!! Il n'en est rien c'est tout le contraire.

Bonjour Didier,

Effectivement j'ai dû lire un peu vite ton premier message désolé !

Très intéressant ce comparatif et surtout ce retour d'expérience, je pense qu'effectivement, il n'y a rien de tel que le retour d'expérience.
C'est vrai aussi que sur le papier les données techniques ne sont pas toujours absolument exacte ou alors mesurées dans des conditions exceptionnelles. Ça me rappelle un peu les données techniques de la conso quand tu achètes un véhicule et ce qu'il en est effectivement après. Mais bon, ce n'est pas vraiment non plus comparable, me direz vous!

En ce qui me concerne je connaissais déjà ton nom qui est connu dans le monde astronomique par le le biais notamment de l'ANPCEN, et d'autre part aussi grâce à Jean-Marc à qui tu avais vendu ta lunette.

Merci Didier pour ton retour d'expérience.

salut didier
bien belle serie LRGB
alors vivement la suite et a tres bientot
j'espere
amicalement
jerome