Messieurs les specialistes....a l'aide SVP

Salut a tous

Mon problème ... j'en ai déja parlé au manitou !

J'ai acheté neuf ,en 2007 , ( par internet ) un astrovision 114/1000 ( catadioptrique ) rien de trop bien ,quoi !

Bref , decollimaté a fond ( je suppose) donc pour un débutant , quoi de plus décourageant , moi qui reve de chopper l' ISS ou un schuttle lors d'un passage devant une pleine lune

Donc mon cri " a l'aide " vous avez compris pouvez vous lors d'une soirée CAK ou autre, mettre mon tube sur votre table d'opp. et lui redonner une santé ??, histoire qu'une poussiere d'étoile puisse voir la lune avant ses 70 ans.... ( 55 top décompte ! )

Donc , en attendant ,voici la tete de l'engin ............ Georges !

Hug, c'est manitou qui parle !!!!!!

Mais bien sur qu'on va te le règler, ton télescope. Avec grand plaisir même!!!! Je pense que tout le monde sera d'accord avec moi. non?

C'est sur qu'une collimation pour un débutant c'est galère. Même pour nous, c'est pas toujours évident!!!!
Le moyen le plus simple de vérifier ta collimation, c'est de pointer une étoile assez lumineuse, et de mettre un bon grossissement (environ 200x sur ton scope), et de défocaliser l'image légèrement. Là tu vas, normalement, observer des petits anneaux, plus ou moins concentriques. Si il sont bien centrés entre eux, c'est que ton tube est bien collimaté. Par contre si il présentent un décalage, c'est que ton tube est décollimaté.

Lorsque tu viendras avec ton tube, nous te montrerons comment constater cela.
Tu verras, c'est plus compliqué à lire qu'à faire.

Bon ,ben ce soir , si la meteo ne joue pas au .... et que je prevoit ,chez moi une observation :
"Alpha Capricornide"......je vais me placer sur altair ou vega , et je vais suivre tes explications
Ca prolongera l'esperance de vie de ma bestiolle , je te tiend au courant

temperature ....38.6 - tension arterielle .....maxi - mal de crane...oui oui
cheveux arrachés....aussi - le chien qui se cache....parceque le vieux rale a fond

j'ai essayé de bricoler ( moi grand collimateur )! sur ce p...... de telescope

Aller ,je range tout , un ( ou deux ) plusieurs picon , sinon je crois que j'aurais (plus) le 1ier telescope volant..........purée , j'étais pourtant bien luné ce matin

bon ,patience et dernier essai avant envol de scop ....lundi soir au cak

Garde ton calme, et dis toi que ce n'est qu'un tube en tole avec deux bouts de verre dedans.
Lundi soir je ramène mon stétoscope, et un marteau, au cas ou ????

Alez , mom petit scop (pour le momment) on part pour le cak , voir le docteur...
j'espere qu'il a ses outils et qu'il est en forme et motivé

j'ai de l'espoir .....@+ pour les résultats de l'operation...

Au fait Gyuma, pas de nouvelle de ton télescope depuis ton passage au club lundi dernier ?
Est-ce que le grand sorcier blanc a réussi à désenvouter ton scope ?

heuuuu ! pas des masses d'evolution , je n'ai pu que faire quelques petits essais sur jupiter !
pas tres concluants en fait ! mais bon , c'est peut etre moi qui m'immagine voir des trucs invisibles ou alors je suis tout simplement bigleux...
le manitou a pourtant fait qui etait en son pouvoir,( encore merci ) et mon scop me semble etre du caca
donc, conclusion , j'attend un ciel correcte pour essais...
sinon,evitez de passer un soir sous ma fenetre.....

La prochaine étape, c'est l'observation d'un objet haut dans le ciel. Jupiter est bas!!! Et donc sujet à la turbulence.

Alors l'opération collimation a-t-elle réussie ???

Car si le tube est collimaté correctement mais que les images sont encore très mauvaises, il faut voir avec un autre oculaire (de qualité supérieure).

C'est en général le problème de la majeure partie des instrument d'entrée de gamme comme les astrovision, pearl, paralux, ....

Là, le problème ne vient pas des oculaires. Comment dire.....
Ca vient plus d'une pseudo lentille de Barlow qui sert à faire la focale de 1000 avec un miroir de 450 ou 500 mm de focale.
Je dis pseudo Barlow, car elle est mono lentille en plastique et sans antireflet!!!! CQFD!!!
J'ai proposé à Georges de la faire sauter, mais il n'a pas l'air convaincu.
D'après moi, en virant cette pseudo Barlow, on obtiendrai un 114/500 à peu de chose près, plus lumineux, mais avec un peu de coma en bordure de champ (miroir sphérique d'après moi).
Qu'en penses tu?