question sur les oculaires et la photo

bonjour à tous,
j aurais juste une question qui pourrait etre banale pour certain d'entre vous :
je viens d acheter un orion atlas 254/1200 motorisé goto avec lequel j aimerais prendre des photos identiques de ce que je vois dans l occulaire ;pour l instant le temps ne si prete pas beaucoup pour faire des essais ;ma question est toute simple :
çà va donner quoi quand je prendrai des photos, (sans occulaire puisque je suis obligé de le démonter pour brancher mon reflex canon)
est ce que j aurai un grossissement suffsant pour voir les planètes par exemple?

Salut Peryckles,

Quand tu dis brancher ton reflex Canon, tu entends montage au foyer du reflex sans objectif ni oculaire ?

oui c est exactement çà
j ai juste une bague de raccord à visser entre le téléscope et le reflex
je suis obligé de démonter l objectif du reflex

OK, donc ton reflex va te donner un grandissement équivalent à un objectif de 1200mm. Pour du planétaire c'est un peu trop léger, il faut idéalement sur un APS-C prévoir une focale d'au moins 4000 ou 5000mm.
Donc dans ton cas, il faut une grosse Barlow x4, ou une projection oculaire idoine.

Tu peux faire des essais avec un oculaire, du tube PVC bien ajusté pour obtenir un ensemble résistant. Le montage doit te donner :
Tube optique -> Oculaire -> Tube PVC -> Bague T2 CANON -> Reflex

La longueur du tube PVC s'appelle le tirage, c'est le rapport entre ce tirage et la focale de l'oculaire qui définira le grandissement final de ton image.

tout d abord ,merci pour tes réponses
donc tu me conseillerais d acheter un barlow 4x pour faire la liaison tube /reflex ,tu sais moi et le bricolage on s entend pas trop dans ce domaine.
si je comprends bien ;
sur un reflex avec un objectif de 300 mm,on obtient un grossissement de 6x environ et sur un reflex fixé à un tube 254/1200 on obtient un grossissement de 24x environ ,et si on rajoute un barlow 4x ,on obtient :24x4= 96X ce qui équivaux pour mon cas à un occulaire de 12.5 mm
je me trompe?

Salut Peryckles,

Effectivement, il faut que tu montes ton reflex directement sur ton telescope.
Et donc forcément, sans oculaire.

Comme le dit Etienne, pour faire du planétaire c'est un peu juste, de plus pour du planétaire, il est généralement conseillé de faire une vidéo.
Pour ce faire une simple webcam est amplement suffisante.

Par contre tu peux faire des images lunaires avec des poses très courtes.

Reste à savoir si tu arrives à faire la mise au point en étant monté ainsi, directement au foyer ? Sur mon C8, je dois utiliser un tube allonge (pour trouver la bonne focale pout la MAP).

Tu utilises quel Reflex Canon ? Disposes-tu d'un live view ?

Avec ton reflex et ton télescope, tu peux attaquer des images du ciel profond, des amas globulaires par exemple M13, M92, M15 éventuellement M57, M27, les nébuleuses planétaires ...

Mais attention, il faudra soigner la mise en station (MES) pour ne pas avoir des étoiles allongées et un effet bougé si tu fais des poses de plus de 30 secondes.

Généralement on utilise une lunette guide avec une caméra qui calibre la monture sur étoile repère pour le suivi ... mais là ça se complique ...

Bon en tout cas on attend les premières images ! ou en tout cas de l'instrument !

Pery :
malheureusement, on ne peut pas donner de grossissement en photo, c'est une chose impossible à définir. On peut tout juste parler de grandissement qui est directement en rapport avec la focale de l'objectif. C'est pour cette raison que tu ne trouveras pas de photographe te disant que la photo machin-truc a été faite avec un grossissement lambda.

Il faut toujours tenir compte de deux paramètres : focale et taille du capteur. C'est uniquement avec ces deux valeurs que tu peux définir le champ de "vision" couvert par ta photo, et ainsi vérifier si l'objet à imager est suffisamment grand par rapport au champ de ton image.

Concrètement :
ton Canon doit être en APS-C (je ne pense pas que tu disposes d'un 5D Mark II, ou bien ?) donc un capteur d'environ 24x16mm.
Le champ couvert est Y : tanY=16/1200 => Y=0,76°
Sachant que jupiter fait environ 0,013°, il couvrira tout juste 1/60éme de la largeur de ton image, ce qui est trop peu.
Avec 5000mm de focale, ça donne :
TanY=16/5000 => Y=0,18° , Jupiter couvre 1/10éme de la largeur de ton capteur avec 5000mm de focale. C'est pas énorme, mais on peut voir un peu quelque chose.

Comme disait Walcho, un capteur de webcam va bien pour ça, car il est très petit, donc Jupiter sortira plus gros sur ton image. Un capteur de webcam fait tout juste 4mm de large (suivant les modèles bien sur).