Newton 254/1200

Bonjour,

Dans mes rêves les plus fous j'envisagerai (à longue échéance) de changer mon ETX70 pour un Newton 254/1200 ... petit changement ... ce qui n'est de loin pas fait d'autres priorités budgétaires étant d'ores et déjà planifiées ...

Bref, bien évidemment j'ai commencé à regarder ce qui se faisait sur internet et je vois qu'il existe plusieurs marques à tarifs différents:
- Le Celestron - C10 NGT 254mm f/4.7 sur monture équatoriale GOTO CG5 à 1610 Euros.
- Le Sky Watcher 254mm f/4,7 sur monture EQ6 motorisée double axe GOTO à 1800 Euros.
- Le Orion Atlas 254/1200 sur monture EQG Goto à 1750 Euros
Voila les différences de prix ne sont pas forcément grande mais dans ce cas quelle marque est de meilleur qualité ? Avez vous une expérience à ce sujet ou un avis suite à du bouche à oreille ?

Autre petite question, le Newton étant un tube ouvert, qu'en est-il de l'entretien ?
Car j'imagine qu'il doit certainement prendre la poussière sur les différents miroirs ?

Merci d'avance pour vos réponses.

Sacré changement en effet!

Le Celestron est un bon tube optique (c'est le même que le Sky-Watcher et que l'Orion), mais la monture CG5 est un tantinet légère pour ce tube, et il est moins bien équipé que les deux autres.

Le Sky-Watcher est bon, et la monture est rudement bien faite. Cet instrument est évolutif et spectaculaire. Très bon en visuel. Pour le prix, tu peux le trouver à 1690.-

L'orion est identique au Sky-Watcher, mais plus cher.

Concernant l'entretien, il y en a moins qu'une lunette au niveau nettoyage, car le miroir est tout au fond du tube, donc moins exposé. Par contre, il faut le collimater régulièrement, et d'autant plus que le F/D est ouvert.

Si tu as besoin d'infos sur le matériel, je suis à ta disposition (je suis technicien en optique instrumentale).

Merci pour ces infos, je les garde précieusement pour le moment venu.
J'avais entendu dire que la monture Orion sur monture EQG avait la réputation d'avoir une un peu meilleure finition .. ??? Qu'en est-il en réalité ?

Technicien d'optique instrumental ! Voilà un métier qui doit être intéressant, je pense que si nous venons à nous rencontrer (je l'espère ) je finirai à un moment où a un autre par t'embêter sur ce sujet, l'aspect calcul et technique !

Tu peux "m'embêter" quand tu veux, c'est ma profession, et en plus mon dada.
Concernant la finition, je n'ai jamais pu voir de différence, si ce n'est les rumeurs qui circulent. Il me semble que ces rumeurs ne puissent être que le fait de personnes malchanceuses, qui ont eu un problème avec une EQ6.
Personnellement, j'en ai vérifier quelques unes, et n'ai jamais constaté de défaut, défaillance, ou autre finition ratée.
Je crains que la "réputation" dont tu parles ne soit le fruit de médisances orientées par des commerciaux. Mais je peux me tromper .