Aide à l'alignement polaire ?

Bonsoir,
Est-ce que quelqu'un a déjà utilisé les logiciels PoleAlignMax et/ou AlignMaster ? J'aimerais bien savoir ce que ça vaut, en termes d'efficacité et de facilité de mise en oeuvre.

Aucun des deux, j'utilisais polarisfinder. Le viseur polaire de l'em200 m'en dispense depuis 4 ans

http://www.optique-unterlinden.net/astro/old/pratique/polarisfinder-1.5/polarisfinder-1.5-info.htm

Allez, je vais taquiner un peu..
Depuis que je rencontre des astros amateurs confirmés, tous plus talentueux les uns que les autres, je n'en ai vu aucun qui me fasse la démonstration d'un bon alignement polaire.
Je prévois donc d'en capturer un (un astro amateur confirmé), et de ne le relacher au petit matin que lorsqu'il aura livré son secret

Aurais-tu quelques soucis avec la MES ?

Oui et Non.. J'ai une EQ6Pro équipée d'un viseur polaire, qui me permet de faire une MES satisfaisante en quelques minutes, mais je cherche à améliorer cette MES pour tenir des longues poses sans rotation de champ.
J'ai lu pas mal de choses, mais je cherche une solution qui répond à mon besoin..
Ainsi :
- j'ai une EQ6 et je ne compte pas en changer de si tôt
- je fais une MES à chaque soirée d'observation, puisque je n'ai pas d'installation fixe.
- je ne souhaite pas passer plus d'une 1/2 heure à cet exercice, sachant qu'il faut déjà une 1/2 heure à 3/4 d'heure d'installation et réglages divers avant de démarrer la partie photo, et que généralement le lendemain on travaille..
- j'ai une CCD Sbig et des logiciels compatibles ASCOM - EQMOD qui pourraient servir à la MES
Accessoirement, j'ai fait des alignements assistés par logiciels avec WCS et PEMPro. PEMPro est le plus simple à utiliser, mais la procédure est encore un peu longue à mon goût.
Je vais donc essayer autre chose, et PoleAlignMax me semble intéressant d'autant qu'il fonctionne avec CCDSoft que j'ai déjà.. Faut-il encore pouvoir l'installer, ce qui n'est pas gagné (j'attends des réponses sur le groupe yahoo des auteurs).

Pour la mise en station, tu peux utiliser une fonction du logiciel guidemaster qui s'installe tout seul. Assez efficace semble-t-il...

Merci Pierre, je vais regarder de plus près GuideMaster.
Entre-temps, j'ai réussi à installer PoleAlignMax avec la 2.0.55 disponible sur le groupe Yahoo du logiciel. Je le testerai à la première occasion et ferai un petit compte-rendu sur le forum.

Astrosnap autorise un affinage par la méthode de King. Un viseur polaire d'em200 n'est pas adaptable sur l'eq6 ?

Oups...

Salut Jean-Marc,


Pour ma part, j'utilise simplement le viseur polaire de ma Losmandy HGM TITAN. Le système Goto Gemini a un menu de compensation et d'optimisation de la MES. Je ne l'ai jamais utilisé quand je me suis aperçu que celle faite avec le viseur est largement suffisante.

Et ça marche preuve à l'appuie.

Et comme nos SBIG ont le capteur d'autoguidage intégré...........c'est tout bon.

Amitiés,

Florent

Frédéric m'a aussi montré un utilitaire tout simple et gratuit pour suivre le déplacement de la polaire lors d'un alignement par la méthode de King, en utilisant une CCD. Il s'agit de Al's reticle (voir ici). Je vais également l'essayer.


Accessoirement, mais sans rapport avec l'alignement polaire, Frédéric m'a aussi montré l'utilitaire FWHM de Jean-Paul Godard, qui permet d'avoir un indicateur dynamique de netteté avec un programme de visualisation d'image (voir ici)

Compte-rendu des essais de hier soir :
- J'ai essayé la méthode de King, comme décrite dans le bouquin de Thierry Legault, mais soit je ne sais pas m'y prendre, soit je n'ai pas assez de patience, ou peut-être bien les deux..
- Du coup, j'ai repris PemPRO que j'avais essayé avec mon C8, et j'ai pris le temps.. bilan des courses ci-dessous.



3 poses de 15 minutes en Halpha. C'est clair (à mon goût) qu'il y a du progrès. C'était bien de la rotation de champ qu'on voyait sur les images précédentes.... Vous aviez évidemment raison cher Docteur Watson (il se reconnaîtra )

J'en ai profité pour tester Fwhm, et c'est un petit utilitaire bien pratique pour régler le focus.

Finalement, malgré la lune, les nuages, l'humidité, c'était une super soirée. Suis vraiment content

PS : 3 images, 6 darks, 6 offset, 6 flats - Debloomer puis traitement Iris. Pas de photoshop..

Salut JM,
L'image est de mieux en mieux.
Mise au point + fine que jamais (logiciel fwhm ?)
Bonne MES, Etoiles rondes sur tout le capteur (Donc l'optique est bonne, c'était bien un pb de rotation...)
Reste un poil (tout petit le poil) de ddp à faire, car certaines zones sont 1 chouia cramées.
Sinon, plein d'extensions sont visibles autour de la nébuleuse, l'image est très fine...
Je pense que tu as corrigé aussi ton temps d'expo du flat, car le fonds de ciel me semble bien meilleur, beaucoup + doux et moins noir que d'habitude ????
La SBIG commence à dévoiler son potentiel, Enfin...
Bravo.
.... Manque + que la couleur....
Fred

Super, c'est mieux comme ça, le traitement est plus doux aussi.

Il manque la couleur et AUSSI plein de poses . Y a pas photo, avec 45 minutes, plein de signal, ce capteur m'épate à chaque fois

Bonjour Frédéric,

Frédéric LAMBERT a écrit:Salut JM,
L'image est de mieux en mieux.

Merci

Frédéric LAMBERT a écrit:Mise au point + fine que jamais (logiciel fwhm ?)

Oui, tout à fait. La mesure donnée par cet utilitaire est vraiment très pratique.

Frédéric LAMBERT a écrit:Bonne MES, Etoiles rondes sur tout le capteur (Donc l'optique est bonne, c'était bien un pb de rotation...)

C'est ce que je voulais vérifier, et je suis content d'arriver à améliorer la MES, sans trop souffrir. Je verrai si la méthode PemPRO est reproductible chaque soir d'observation, sans mauvaise surprise.

Frédéric LAMBERT a écrit:Reste un poil (tout petit le poil) de ddp à faire, car certaines zones sont 1 chouia cramées.
Sinon, plein d'extensions sont visibles autour de la nébuleuse, l'image est très fine...

J'ai fait le traitement en rentrant du boulot, et avant le dîner , aussi j'ai fait un peu vite tant j'étais curieux de voir le résultat.

Frédéric LAMBERT a écrit:Je pense que tu as corrigé aussi ton temps d'expo du flat, car le fonds de ciel me semble bien meilleur, beaucoup + doux et moins noir que d'habitude ????

Encore une fois exact J'ai fait des poses de 3 secondes cette fois-ci.

Frédéric LAMBERT a écrit:La SBIG commence à dévoiler son potentiel, Enfin...

Et le potentiel de la lunette, ainsi que celui de l'opérateur sans oublier celui des coachs bien sûr

Pierre a écrit:Super, c'est mieux comme ça, le traitement est plus doux aussi.

Merci..

Pierre a écrit:Il manque la couleur et AUSSI plein de poses . Y a pas photo, avec 45 minutes, plein de signal, ce capteur m'épate à chaque fois

Je n'ai eu le temps de faire que 3 poses, les nuages sont arrivés ensuite.. Sinon, j'étais parti pour le double, et plus si la batterie voulait bien..
Je voulais surtout vérifier la MES sur le même objet pris récemment.

J'allais oublier..
En plus, j'avais passé le dessicant au four, 180° pendant 4h, et du coup : 0 givre ! Super !

Bon, dernière contribution sur le sujet et après j'arrête avec NGC6888
Le 6 septembre, j'avais fait seulement 3 images de 15 minutes de pose en Halpha, après avoir fait un alignement polaire avec PemPRO.
Comme j'essaye d'être méthodique, j'ai décidé de refaire la même manip hier soir et de vérifier que j'arrive bien au même résultat. Donc re-PemPro et re-acquisition sur NGC6888, mais cette fois 5 poses de 15 minutes.
Et bien ça marche, les étoiles en bord de champ ne bavaient toujours pas, preuve que la MES est bonne, et Iris (décidément très fort) a fait une registration de mes 8 images en corrigeant la position de la CCD qui était différente entre les deux nuits. De fait, j'ai dû "cropper" bien sûr pour corriger le changement de position, aussi l'image résultante couvre moins de champ. Ensuite "j'ai mis du DDP" comme un fou, peut être un peu trop mais bon, je vous livre le résultat, juste pour preuve que j'ai travaillé le sujet



8 poses de 15 minutes en Halpha - Astrotech 111/777 - Sbig ST8 à -15°C
Nuit 1 : 3 images, 6 darks, 6 offsets, 6 flats
Nuit 2 : 5 images, 6 mêmes darks, 6 nouveaux offsets et 6 nouveaux flats
Acquisition : CCDSoft - Traitement : Debloomer puis Iris

Bon ça ne rivalise pas avec la NGC6888 de Pierre, avec son astrographe de ouf, mais au moins je valide mes acquis

jmducretet a écrit:

Et bien ça marche, les étoiles en bord de champ ne bavaient toujours pas, preuve que la MES est bonne, et Iris (décidément très fort) a fait une registration de mes 8 images en corrigeant la position de la CCD qui était différente entre les deux nuits. De fait, j'ai dû "cropper" bien sûr pour corriger le changement de position, aussi l'image résultante couvre moins de champ. Ensuite "j'ai mis du DDP" comme un fou, peut être un peu trop mais bon, je vous livre le résultat, juste pour preuve que j'ai travaillé le sujet

Bonsoir Jean-Marc,

toujours plusse mieux à chaque parution d'une nouvelle image de ngc6888 , je vois qu'iris devient familier, c'est un outil puissant et gratuit (c'est important car les logiciels peuvent être très onéreux). Attention au ddp excessif, l'effet s'inverse, le signal s'aplatit, le bénéfice de l'augmentation du rapport s/b est annihilié.

Voila, c'est tout...

Pareil, je suis émerveillé par le résultat !
On a même du détail nébuleux autour de l'objet principal !

Bravo , on attend les suivantes avec impatience !

Je me suis permis avec Gimp 2.6 un peu de courbe. Le résultat est un peu sauvage, mais tu peux tirer dessus sur l'original pour faire ressortir les volutes.

Ouah, ça décoiffe !
Est-ce qu'on peut faire ça dans Iris ?

PS : pour ceux que ça intéresse, j'ai mis les bruts au format fit (images, darks, offsets et flats) en partage sur macle.voila.fr
Me faire signe pour recevoir une invitation..

Pas de fonction "courbes" sur Iris... Essaie avec Gimp , c'est un logiciel libre, assez puissant en fait

Je veux bien une invitation

Voilà le lien vers les fichiers bruts : ici

Salut JM
Maintenant que tu sais "travailler" sur plusieurs nuits, tu vas enfin pouvoir nous faire les couches couleur...
Sinon, progrès, progrès, progrès...... Que de progès
Concernant le résultat des courbes, je pense que le bon niveau serait entre celle de Pierre, un peu ... trop et la tienne un peu pas assez trop
Les courbes, tu peut les faire aussi sur Toshop, on avait regardé ensemble.
Tu fixes le noir avec la pipette, puis tu bloques avec un click dans l'histogramme le niveau de blanc ou tu veux agir. Ensuite tu tires sur les courbes.
Mais bon, pour le traitement, on verra ça + tard à l'AIP.
Pour l'instant amuses toi à imager. Tu pourras toujours revenir + tard sur tes brutes.
Je serais curieux de voir ce que tu peut sortir sur NGC 7023.
Hier avec près de 3H de pose, le signal est toujours affreux, (Lune). Avec le HALpha, tu devrais sortir plein de choses
A+

Ca me plaît bien cette idée de NGC 7023, la nébuleuse de l'Iris (pourquoi pas la nébuleuse du photoshop aussi ?).
Je vais plancher sur le sujet.

Côté Toshop, je ferais bien un essai de retouche ce soir. Je suppose qu'il faut que je reparte du fit sorti d'iris avant DDP ?...

PS : j'ai déniché une réalisation de Florent sur le sujet : http://floastrous.chez-alice.fr/NewVersion2.html