Pourquoi la Lune ne tombe pas ?

Bonjour,

J'ai regardé le livre de l'espace de KIDIDOC, et je me suis demandé pourquoi la Lune ne tombe pas sur la Terre ?
Je pense peut-être que dans l'espace il n'y a pas d'air , alors la Lune flotte. Mais est-ce que c'est tout ?

Aha, en v'là une question qu'elle est bonne . Je vais essayer de t'éclairer un peu.

Vu le poids de la Lune, il est normal de penser que celle ci pourrait tomber sur nous...eh bien rassures toi, tu ne risque rien.

La Lune tourne autour de la Terre comme tu le sais certainement déjà, et donc la force centrifuge exercée sur elle est équilibrée avec son poids.
Exemple :
Attaches un objet au bout d'une ficelle (pas un truc fragile sinon papa va hurler, je te conseille un bout de bois pas trop lourd pour éviter de blesser quelqu'un), et en tenant l'autre bout de la ficelle, tu tournes sur toi même rapidement. Tu vas constater que le bout de bois est attiré loin de toi, car si tu lâches la ficelle, il va partir au loin. Pour la Lune c'est pareil, sauf qu'il n'y a pas de ficelle, car la ficelle c'est le poids de la Lune, et la vitesse de rotation est pile la bonne pour qu'elle ne tombe pas, ni ne s'échappe au loin.

PAR MESURE DE SÉCURITÉ FAIS CETTE EXPÉRIENCE DEHORS DANS UN ENDROIT DÉGAGÉ.

J'espère que j'ai bien expliqué, je n'ai pas trouvé de schéma expliquant cela, si quelqu'un en a un, c'est l'occasion de le montrer...

Etienne a écrit:(pas un truc fragile sinon papa va hurler ...

je crie si fort que ça ?

En tout cas merci, je n'ai pas réussi à être aussi clair !
Je suis sûr que Maxime sera content de la réponse ! ... en plus une réponse de mon "chef" d'Astro !

Merci Etienne, de m'avoir répondu
j'ai bien compris.

Désolé Etienne de te contredire, je ne peux pas laisser passer cela. Je me bats depuis des années avec mes élèves, la force centrifuge n'existe que dans un référentiel non Galiléen, c'est à dire un référentiel où le principe d'inertie n'est pas vérifié.

Rappelons le principe d'inertie : tout corps persévère dans son état de repos ou de mouvement rectiligne uniforme (en ligne droite et à vitesse constante pour ceux qui n'utilisent pas toujours ce langage) si la somme des forces qui s'exerce sur lui est nulle.

En l'occurrence, la Lune, si elle n'était pas soumise à l'attraction de la Terre, elle filerait tout droit à vitesse constante. En présence de l'attraction de la Terre et si elle n'avait pas de vitesse de rotation autour de la Terre, elle tomberait sur la Terre comme une pomme tombe de l'arbre.

Par chance notre bonne Lune possède une vitesse non nulle perpendiculaire à la direction Terre Lune, elle "tombe" donc sur la Terre (puisqu'une force centripète et non centrifuge s'exerce en direction de la Terre qui n'est rien d'autre que le poids de la Lune) mais elle la rate à chaque fois (on peut également voir les douze travaux d'Astérix et voir la page où Obélix envoie son javelot et revient après avoir fait un tour autour de la Terre) On dit que la Lune est satellisée.


J'espère que je ne vous ai pas causé de migraine et que je ne vous ai pas endormi avec mes explications

J'ai aussi entendu dire que la Lune s'éloignais chaque année de 4cm j'avais vu ça dans un reportage vous en avez aussi entendu parler ??

voila ce que j'ai trouvé sur ce sujet sur un forum. Cela me semble cohérent.

La distance Terre-Lune augmente de 3,8 cm par an... C'est ce que l'on peut mesurer depuis que des instruments ont été déposés sur la Lune par les astronautes des différentes missions Apollo. Ainsi, grâce à eux, la distance Terre-Lune s'évalue aujourd'hui avec précision. Cet éloignement inexorable de la Lune n'est pas dicté par le hasard, bien au contraire : c'est l'une des conséquences du mécanisme qui régit les mouvements du couple Terre-Lune.

La Lune s'éloigne de nous, c'est un fait. Si, aujourd'hui, elle se trouve en moyenne à 384 000 km, soit 17 000 km de moins ! Les données manquent pour estimer avec précision la distance qui la séparait de la Terre quand elle s'est formée, il y a quelque 4,5 milliards d'années, mais on sait que les deux astres devaient alors être extrêmement proches.
En revanche, il n'y a pas de doutes quant à la vitesse actuelle de fuite de notre satellite naturel. Elle avait déjà se rythme dans l'antiquité. C'est ce qu'attestent les calculs faits par les astronomes contemporains à partir de très anciennes observations d'éclipses de soleil en Chine et à Babylone.
Quelle est la raison de cette inexorable échappée ? Tout découle des lois qui garantissent la stabilité du mouvement du couple Terre-Lune. La Lune force en quelque sorte notre planète (sur laquelle elle "pèse" d'une certaine manière) à ralentir sa rotation sur elle-même, comme si la Terre subissait l'effet d'un frein. Mais réciproquement, en ralentissant, la Terre oblige la Lune à s'éloigner. Il faut imaginer que la Lune et sa planète la Terre sont reliées par une sorte de fil invisible : la force d'attraction gravitationnelle qu'elles exercent l'une sur l'autre et qui les rend solidaires.
Ainsi, la période de révolution de la Lune autour de la Terre est chevillée à la période de rotation de la Terre elle-même. Donc, si la Terre met plus de temps a effectuer un tout sur elle-même, la Lune doit, elle aussi, allonger sa période de révolution afin de rester synchrone.
Or les lois du mouvement disent qu'il y a alors deux options possibles pour arriver à ce résultat : soit la Lune ralentit son mouvement, soit elle allonge sa trajectoire. C'est la seconde option qui a été, en quelque sorte, retenue : la Lune s'éloigne de la Terre afin de mettre plus de temps à boucler un tour autour de cette dernière, tout en conservant la même vitesse.

Paul, tu ne me contredis point, tu corriges simplement mon langage simplifié. Je suis heureux de voir que tu t'es permis cela.

Concernant le ralentissement de la vitesse de rotation de la Terre, il semble que le "frein" dont tu parles, n'est autre que le cumul des forces de "frictions" de la matière (eau, terre, et atmosphère) qui est déplacée par les marées. Il semblerai également que ce soit cette même cause qui ai poussé la Lune à avoir une vitesse de rotation sur elle-même synchrone avec sa vitesse de rotation autour de la Terre. Me trompe-je ?

Bon, élève Etienne, allez au coin !
Il n'y a pas de "langage simplifié" qui tienne, vous serez collé mercredi. Na !

Voilà un débat animé !
Bon, j'ai du traduire en plus court les réponses un peu longues pour Max, mais voilà qui est aussi intéressant pour les petits que pour les grands.

Finalement, si je comprends bien et pour résumer, il n'y a aucune chance que la Lune tombe sur la Terre puisqu'elle a une vitesse propre.
Et ce qui la maintien près de nous c'est ce fameux fil représentant l'attraction terrestre dont Etienne parlait.

c'est juste ?