Prochain atelier : M101

J'ouvre ce post en prévision de futurs acquisitions / traitements que je compte faire pour apprendre les techniques CCD couleur. Mon sujet sera M101. Rien d'original certes, mais sa position dans le ciel de printemps, sa taille et sa couleur devraient en faire un bon sujet d'atelier pour les beginners.
Ma "feuille de route" est la suivante :
Outils : lulu 111mm à F/7, CCD Sbig ST8, acquisitions avec MaximDL
Précautions : avoir régénéré le dessicant pour éviter le givre sur le capteur (c'est fait), pas de lune, pas de vent, pas de nuages, pas de belle mère
Poses : 1h pour chaque composante L, R, G, B le tout en binning 1x1
Température capteur : -15°C
DOF : 19 de chaque
Traitements : on verra pour les outils, et je posterai les images brutes sur Free.
Y'a plus qu'à

Arf t'as pas choisi la plus simple

Pierre a écrit:Arf t'as pas choisi la plus simple

Comment ça ?

La magnitude surfacique est assez faible, faut poser looongtemps mais sous un bon ciel, elle donne bien surtout avec sa copine, j'ai oublié son nom.

Et ngc4725 ?

Ouais pas la plus facile. Il faut dire que lorsque je l'ai essayée en avril 2008, j'ai eu pas mal de misères, ne serais ce que pour la pointer (pas de Goto), le ciel n'était pas terrible, j'ai loupé mes flats.... Je ne l'ai pas réessayée car je n'en ai pas gardé un bon souvenir

Mais j'ai progressé depuis !

http://www.domorbette.com/astro/image_astro.php?nom_image=M101_20080426.jpg

Je ne sais pas si je te suis sur ce coup là car je n'ai jamais fait M51 et celle-là, je l'adore ... mais j'ai peur d'être déçu ...

A+
Domes

Pierre a écrit:Et ngc4725 ?

M101 : magnitude 7,5 dimension 28,8 x 26,9
NGC4725 : magnitude 9,3 dimension 10,7 x 7,6
M101 semble plus facile à aborder, non ?

dominic a écrit:car je n'ai jamais fait M51 et celle-là, je l'adore ... mais j'ai peur d'être déçu ..

Allez, allez.. je suis sûr que tu vas cartonné là-dessus. Voilà un nouveau défi

jmducretet a écrit:

Pierre a écrit:Et ngc4725 ?

M101 : magnitude 7,5 dimension 28,8 x 26,9
NGC4725 : magnitude 9,3 dimension 10,7 x 7,6
M101 semble plus facile à aborder, non ?

Non, car la surface de m101 est plus grande que ngc4725. Je parlais de magnitude surfacique dans mon premier message, c'est l'éclat apparent rapporté à la surface.

Donc ngc4725 est plus facile.

Ou tu patientes quelques mois et tu attaques ic342

Je taquine pour ic342 hein ...

Pierre a écrit:Je parlais de magnitude surfacique dans mon premier message, c'est l'éclat apparent rapporté à la surface.

Tu connais un site web où on peut retrouver les magnitudes surfaciques des principaux objets du CP ?

Ah ça, bonne question ... Je ne sais pas.

Pierre a écrit:La magnitude surfacique est assez faible, faut poser looongtemps mais sous un bon ciel, elle donne bien surtout avec sa copine, j'ai oublié son nom.

Avec la ST8XME (qui m'a coûté la peau du c.. chez un certain Fred), je pense que c'est jouable. C'est un KAF-1603ME que diable, tu sais de quoi je parle, tu as le même.

Il faut un très bon ciel en terme de transparence pour cet objet.

Dominic

jmducretet a écrit:

Pierre a écrit:La magnitude surfacique est assez faible, faut poser looongtemps mais sous un bon ciel, elle donne bien surtout avec sa copine, j'ai oublié son nom.

Avec la ST8XME (qui m'a coûté la peau du c.. chez un certain Fred), je pense que c'est jouable. C'est un KAF-1603ME que diable, tu sais de quoi je parle, tu as le même.

Et je parlais en connaissance de cause , tentée avec l'ensemble Epsilon160/350d et l'ensemble Epsilon160/kaf1603me, le fond du ciel monte vite, plus vite que les extensions si le ciel n'est pas lavé par une averse par exemple.

Pierre a écrit:Ah ça, bonne question ... Je ne sais pas.

J'ai trouvé de l'info. YES !
http://mysite.verizon.net/vze55p46/id15.html


PS : PBrt and SBrt are the object's peak surface brightness and average surface brightness
"OF CORSE !"

PS n° 2 : M101 et M51, c'est kif-kif bourricot..

PS n°3 : il est bien ce Tony Flander

Site intéressant

Je me suis fait avoir par la mag surfacique un jour où j'ai tenté de mettre en image ngc7479 : mag 10.5. En ponctuel, facile à trouver normalement, - 3° en DEC par rapport à Alpha Peg ... Et bin, que dalle (et je n'avais pas de goto sur l'em-200), rien vu, nada

Du coup, fonçage immédiat pour faire installer le kit goto

PS n° 2 : M101 et M51, c'est kif-kif bourricot..

C'est surement pour ça que je ne l'ai pas encore faite Et je n'aime pas la forme de M101 avec son bras qui part de traviole !

Dominic

Très intéressant tout ceci, mais pourquoi pas faire les rgb en 2x2 et la L en 1x1
Tu gagnerai fortement en signal...
On attend le résultat, moi, je tricote, je tricote...

pour ma part je l'avais essayer à l'APN depuis le petit jardin colmarien
pas facile la bougre avec cette pollution lumineuse
pour ma part c'est un bon choix que tu fait car c'est une très belle galaxie et un très bon chalenge
et pour ma part encore
c'est un très bon choix de faire du binning 1X1 sur chaque couche
ici tout le monde fait plus que ca et franchement pour ma part c'est beaucoup mieux
pour les raisons suivante
RGB bin1X1 en pose de 7x10
L bin1X1 en pose de ...x10
je gagne en détails dans chaque couche et double le temps de pose et bien entendu le rapport signal bruit
des poses et une image d'homme quoi
alors bonne chance
amicalement
jeje le grosblack
Messier.101
TSA.102 + 350d Bader
15x10 min
400 iso
19x OFD
Colmar.68
traitement IRIS

jerome.greblac a écrit:c'est un très bon choix de faire du binning 1X1 sur chaque couche
ici tout le monde fait plus que ca et franchement pour ma part c'est beaucoup mieux
pour les raisons suivante
RGB bin1X1 en pose de 7x10
L bin1X1 en pose de ...x10

Salut Jéjé,
Merci pour les encouragements, ça fait plaisir.
Donc tu recommandes des poses de 10 minutes plutôt que 5 minutes. Mais tu as fait des poses de 5 minutes avec l'APN, alors pourquoi 10 minutes avec le KAF1603ME ?

Bruno Salque a aussi mis à disposition un catalogue qui inclus des M et NGC...
C'est ici:
http://astrosurf.com/bsalque/cpselect1.txt

Lire la colonne SV

salut j.marc
a l'époque je démarrerais les acquisition en autoguidage a 820mm de focale
j'ai donc fait énormément d'essais pour arrivé a des poses de 25min sans rotation de champ
voila pourquoi les poses sont de 600sec a l'époque
a refaire maintenant je ferais des poses de 300sec sur des galaxies de type 4565 ou messier.65/66
mais en ce qui concerne messier 101 il faut savoir quel sont grande mais pas facile en luminosité
donc je double
et puis avec des 600sec tu ira chercher les autres tout au tour de celle ci ce qui mettra encore plus en valeur messier.101
maintenant c'est que personnelle tous font pas comme moi
mais sur ce sujet perso
j'y mettrais 19x10 min en L et 1H par couche couleur en binning 1X1
car trop chient aussi de faire des flat et dark et offset en binning 1X1 puis tout refaire en binning 2X2
et puis en plus c'est comme ci tu lui ajouté 3H de plus alors tu lisse limage encore plus
amicalement
jéjé le grosblack

ps:
un lien du binning 2X2 en couleur pour qui ca intéresse a le faire car ca marche aussi dans de bonne condition
http://www.nightpixels.net/menunegalaxies.htm

j'ai trouvé ca aujourd'hui
jéjé

http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/024988.html

C'est vrai qu'en regardant le site de Richard Galli, toutes ces images couleurs sont en bining 2x2 rvb et 1x1 Luminance, et que ça pète grave !
Comme quoi, je reste sur mon idée que les couches couleurs en RVB 2x2 c'est pas des bêtises
Les photos de Richard sont magnifiques ....
Merci pour le lien jéjé