petite mosaique lunaire

salut,
voici un assemblage de 22 images, à la vesta pro au foyer du T200/1000,
22 AVI de 30s à 10i/s, traitement sous Iris ,mosaïque sous Cs3, près de 3h de travail (!) pour obtenir cela :




la full

http://www.picdo.net/fichiers/2010/3/24/460e36f3-39e3-49c7-9527-fca6bdfca345_lunefull.jpg

Eh beh, c'est du joli, c'est bien détaillé.
Je ne suis pas sûr, mais il semble que le limbe lunaire n'est pas totalement constant, me trompe-je ? Serait-ce lié aux éventuels raccords dû à la mosaïque ?
Sur la full, le traitement me semble un chouilla poussé, mais bon quand je serais en mesure d'en faire autant, on en reparlera ...

skywatcher a écrit:salut,
voici un assemblage de 22 images, à la vesta pro au foyer du T200/1000,
22 AVI de 30s à 10i/s, traitement sous Iris ,mosaïque sous Cs3, près de 3h de travail (!) g

22 images ou 22 AVI de 30s à 10i/s c'est pas pareil.
L'un fait 22 , l'autre fait 6600 images
Ah ! je crois que je viens de comprendre.
Tu as traité tes 22 AVI séparément, pour obtenir 22 images que tu as ensuite additionné en mosaïque, c'est ça ?

oui, je me suis mal exprimé, j'ai fait 22 AVI (des petits bouts de lune) que j'ai retraité pour obtenir 22 morceaux ,puis ils sont assemblés, tout le disque de la lune est couvert,donc il ne manque rien, le limbe lunaire n'est totalement rond, et sous l'effet de la libration,ce limbe peut parfois être "bosselé", il suffit qu'un cratère ou une montagne soit sur le bord pour donner cet effet.
c'est juste ,la full est un peu poussée, car traitée sur mon pc fixe, mais j'ai toujours une différence entre le traitement avec mon PC portable et mon Pc fixe,d'où la différence entre les deux.

Et bien je trouve ça très beau. Plein de détails.

Ouais, finalement d'un pc à l'autre l'appréciation varie, je ne trouve plus que te traitement est aussi poussé que ça sur mon pc de la maison.

Franchement sympa cette lune.