M101 prise de Blienschwiller

Toujours avec la lulu de Pegasi (Equinox 80/500), voici M101 (couleur pifométrique).
2h de pose (12 x 4 min Luminance et 12 x 2 min par couleur binning 2x2)
On distingue aussi deux galaxies spirales (NGC5477 et NGC5474) et une elliptique (NGC5473).

Pas mal du tout je trouve !
C'est bien en champ plus large aussi ! Ça permet effectivement de voit d'autres objets !
Tu devrait t'essayer une M13 à l'équinox pour voir les petites galaxies environnantes !

Je vais prochainement tester M13, et plus généralement le champ que l'on a avec une focale de 500mm c'est extra ! Plus ça va, et plus je suis lulu..

Voici une M101 prise depuis le champ du feu le 22 août avec la lulu 111/777. Dans la série "vous la trouvez pas un peu trop.. ?" que pensez-vous de la couleur ?



Total 68 minutes : 16 x 2 min en luminance, 12 x 1 min pour chaque couleur (binning 2x2)
Dark + Bias + Flat + alignement + combinaison et couleur avec CCDSoft

Ben c'est toujours facile de critiquer ... je la trouve vraiment belle cette photo et je serai tellement content de pouvoir en faire autant ... mais si on me demande mon avis, je le donne ...
J'ai l'impression qu'elle est une peu surexposée, le coeur a un peu cramé,
et ... mais c'est bizarre ... sur les grosses étoiles en bas à droite, il y a un effet bleuté j'ai l'impression ... qui pourrait faire penser à du chromatisme ... !!??
Est-ce un problème de compilation des images ?

Pas de souci pour la critique, d'ailleurs je ne posterais pas les images si ce n'était pas pour avoir votre avis.
Je ne pourrais pas parler de chromatisme pour l'instant car les images que j'empile ne sont pas d'égale qualité. Si les images d'une couleur ont des étoiles plus allongées pour des raisons de bougé ou de suivi, on va voir ces défauts après addition. Je pense que c'est plutôt ça. Lorsque je maîtriserai mieux l'acquisition et le traitement, on verra s'il y a problème optique.
Pour ce qui est du coeur cramé, je pense qu'il faut corriger ça au moment du traitement (ce que je n'ai pas fait), car il me semble difficile de régler ça au moment de l'acquisition.
En fait, pour le moment, je me concentre sur les ratios des couleurs..
J'ai constaté que selon le logiciel (CCDSoft, Iris, Gimp) l'addition des couleurs ne donne pas, de base, le même rendu J'ai constaté aussi que selon l'objet, les ratios que j'ai notés ne peuvent pas être appliqués à l'identique
J'ai pris la peine de photographier une étoile de même spectre que le soleil pour étalonner mes filtres, mais les ratios trouvés ne m'ont pas donné satisfaction sur les images suivantes que j'ai traitées
Didier Lavandier m'a expliqué qu'il utilisait les histogrammes des couleurs sous photoshop pour gérer au mieux les ratios, cela me paraît intéressant, faudrait juste que j'apprenne à faire cela sous Gimp, si Gimp peut le faire.

Gimp peut le faire !!! Tu choisi dans outils - Niveaux ou Seuils.

Problème optique....j'ai bien entendu??? Fait une image brute sur Polaris(moins de soucis de suivi, et spectre connu), nous verrons ce que cela donne.

Etienne a écrit:Problème optique....j'ai bien entendu???

C'est Walcho qui parle de problème optique, pas moi.

C'est pas vrai ! j'ai dit :

... mais c'est bizarre ... sur les grosses étoiles en bas à droite, il y a un effet bleuté j'ai l'impression ... qui pourrait faire penser à du chromatisme ... !!??
Est-ce un problème de compilation des images ?

Je voulais décrire le phénomène de coloration bleuté que j'ai observé , par un terme approprié, donc j'ai parlé de chromatisme ... bien que cela me semblait peu probable, du fait que Jean-Marc utilise une lunette APO !
C'est pourquoi, j'ai demandé ensuite s'il s'agissait d'un problème de compilation des images? un décalage du bleu lors de la compilation ?
Ou bien ?

Ah j'aime mieux ça ! Pas de malentendus entre nous

ABSOLUMENT !